Рішення № 55545703, 08.02.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2146/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

08.02.2016 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Бельмеги М.В.,

з участю: секретаря Борисової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Косівського районного суду від 15.01.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" задоволено та вирішено в рахунок погашення зобов'язання за кредитним договором № 810.70042 від 04.06.2008 року звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб марки CHERY KIMO, року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його продажу ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі (покупцю) від імені власника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819 МФО 336310, рахунок № 29094481070042.980) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення з наступних підстав.

Як вбачається з рішення суду, при ухваленні такого судом не вирішено питання відносно вилучення транспортного засобу та передачі такого позивачу.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем подано позов із вимогою про вилучення у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, або в інших осіб, в яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме - автомобіль CHERY KIMO, року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» (м.Львів, вул.Валова,11, ЄДРПОУ 19390819) на період до його реалізації.

Таким чином, оскільки рішенням суду від 15.01.2016 року позов задоволено повністю, однак питання про вилучення транспортного засобу та передачі такого позивачу не вирішено, а тому слід постановити про це додаткове рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Постановити по справі додаткове рішення, яким вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, або в інших осіб, в яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме - автомобіль CHERY KIMO, року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (м.Львів, вул.Валова,11, ЄДРПОУ 19390819) на період до його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь ПАТ «Ідея Банк» ( код ЄДРПОУ 19390819) за кредитним договором № 810.70042 від 04.06.2008 року укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2) в сумі 59710,14 грн., яка складається з: 32109,95 грн. - прострочений борг; 27354,75 грн. - прострочені проценти; 245,44 грн. - строкові проценти звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки CHERY KIMO, року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі (покупцю) від імені власника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ВП ГУНП України та всіх інших державних та недержавних органах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати, виготовляти ключі їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб, особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо).

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції на протязі десяти днів з дня його проголошення через Косівський районний суд.

Суддя Бельмега М.В.