Рішення № 55545413, 05.02.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/300/15-ц

Провадження № 2/344/1025/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11021821000 від 24.07.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 36234,71 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 574479,44 грн., стягнення судових витрат.

Представником позивача у судовому засіданні підтримано заявлені позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, а представник позивача подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11021821000 від 24.07.2006 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (згодом змінено назву на ПАТ «УкрСиббанк») надало ОСОБА_3 грошову кошти в сумі 39000 доларів США з розрахунку 11,8 % річних з кінцевим строком повернення до 23.07.2027 року (а.с.12-22). Додатковою угодою №1 від 24.07.2006 року термін повернення кредиту було змінено до 23.07.2037 року (а.с.25-26).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за вказаним договором про надання споживчого № 11021821000 від 24.07.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 1/11021821000-П від 24.07.2006 року (а.с.40-41) .

Згідно положень договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач 1 належним чином не виконував умови договору про надання споживчого № 11021821000 від 24.07.2006 року, заборгованість по кредиту становить 36234,71 доларів США, з яких 32754,90 доларів США - заборгованість за кредитом, 3479,81 долар США - прострочена заборгованість по процентам, та 6100,58 грн. пені з яких: 491,62 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 5608,96 грн. - пеня за прострочення сплати процентів (а.с.56-68). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11021821000 від 24.07.2006 року в розмірі 36234 долари США 71 цент США, з яких заборгованість за кредитом - 32754,90 доларів США та прострочена заборгованість по процентам - 3479,81 долари США, а також пеню в сумі 6100 гривень 58 копійок є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Стосовно заявленої вимоги про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11021821000 від 24.07.2006 року в загальному розмірі 36234 долари США 71 цент США та 6100 гривень 58 копійок., суд звертає увагу на наступне.

Між позивачем та відповідачем 1 були укладені додаткові угоди від 24.07.2006 року (а.с.25-26) та від 19.03.2009 року (а.с.39), які збільшили обсяг відповідальності за зобов'язаннями. При цьому, позивачем не надано доказів того, що було укладено із поручителем ОСОБА_4 додаткову угоду №3, яка із відповідачем укладена 19.03.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що позовну вимогу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11021821000 від 24.07.2006 року в загальному розмірі 36234 долари США 71 цент США та 6100 гривень 58 копійок слід задовольнити частково, стягнувши заборгованість із відповідача 1 ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк», м.Харків, проспект Московський, 60, ідентифікаційний номер - 09807750, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11021821000 від 24.07.2006 року в сумі 36234 (тридцять шість тисяч двісті тридцять чотири) долари США 71 цент США, з яких заборгованість за кредитом - 32754,90 доларів США та прострочена заборгованість по процентам - 3479,81 долари США, а також пеню в сумі 6100 (шість тисяч сто) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк», м.Харків, проспект Московський, 60, ідентифікаційний номер - 09807750, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.

У задоволенні решти заявлених вимог щодо відповідача 2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 05 лютого 2016 року.

Суддя Польська М.В.