Ухвала суду № 55544115, 08.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/127/16 Справа № 200/4480/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Леонов А. А. Доповідач - Джерелейко О.Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Джерелейко О.Є.,

суддів Капелюхи В.М., Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Лісіна С.В.,

прокурора Грамми О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, який приймав участь в суді апеляційної інстанції, щодо вирішення питання про початок строку відбування покарання ОСОБА_2, визнаною винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 скасовано в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_2 покарання за ч. 4 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах усіх форм власності строком на 3 (три) роки, за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах усіх форм власності строком на 3 (три) роки, в решті вирок залишено без змін.

04 лютого 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області від прокурора, який приймав участь в суді апеляційної інстанції, надійшло клопотання щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням судового рішення, на підставі п. 14 ч. 2 ст. 537 КПК України а саме: зазначити початок строку відбування покарання ОСОБА_2

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог абз. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України встановлено, що у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 357 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року, ОСОБА_2. призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі та додаткове покарання, однак про початок строку відбування покарання в ньому не вказано.

Керуючись ст. 537 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора, який приймав участь в суді апеляційної інстанції, щодо вирішення питання про початок строку відбування покарання ОСОБА_2 - задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_2, призначеного за вироком, Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України обчислювати з моменту її фактичного затримання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:

___ ____ _____

О.Є. Джерелейко В.М. Капелюха Н.В. Коваленко