У Х В А Л А
Справа № 184/2568/15-ц
Номер провадження 2/184/70/16
03.02.2016м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., ознайомившись із позовною заявою державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
16.12.2015 року позивач звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 17.12.2015 року позовну заяву позивача залишено без руху, у звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 Цивільно - Процесуального Кодексу України.
18.12.2015 року на адресу позивача направлено копію ухвали від 17.12.2015 року про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків.
Станом на 11.01.2016 року в матеріалах справи відсутня інформація про отримання позивачем ухвали про усунення недоліків від 17.12.2015 року, у звязку з чим на підставі ухвали від 11.01.2016 року, на адресу позивача повторно направлено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.
25.01.2016 року ухвала суду від 11.01.2016 року отримана, про що свідчить розписка представника позивача.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 03.02.2016 року недоліки позовної заяви не усуненні.
На підставі викладеного, враховуючи, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, вважаю за необхідне повернути позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачу.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 55543512, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/2568/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: