Справа № 203/385/16-п
Провадження № 3/0203/143/2016
П О С Т А Н О В А
іменем України
05.02.2016 року cуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої директором ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, ОСОБА_1», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1
Вказана справа про адміністративне правопорушення 01.02.2016 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, при цьому виходжу з наступних підстав.
Відповідно до ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що листом від 25.12.2016 року ОСОБА_1 було запрошено 11.01.2016 року о 15 год. 00 хв. до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення за адресою: вул.Горького, б.22,каб.23, однак ОСОБА_1 не зявився у зазначений час та місце, відповідно про що ДПІ вподальшому було складено акт від 11.01.2016 року №50/2202/25517543.
Згідно ст. 256 КУпАПв протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості необхідні для вирішення справи.
Водночас, в матеріалах справи відсутні вищевказані документи, зокрема лист ДПІ про запрошення ОСОБА_1 для ознайомлення та підписання протоколу, дані про направлення вказаного листа на адресу ОСОБА_1 та відомості про належне вручення його останньому, окрім того до матеріалів справи не долучений акт від 11.01.2016 року №50/2202/25517543, на який йде посилання в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути справу до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська області для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,суд
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП повернути ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 55543105, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/385/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: