Постанова № 55542789, 22.04.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/566/15-а

Провадження № 2-а/209/47/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

про секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради звернулося до суду з адміністративним позовом, та збільшивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управлінн праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради надміру сплачені кошти допомоги малозабезпеченим сім'ям у сумі 10809,26 грн.

На обргунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до заяви про призначення всіх видів соціальної допомоги від 29 листопада 2012 року, на підставі Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, ОСОБА_1 було призначено державну грошову соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям у період з 01 листопада 2012 року по 30 квітня 2013 року, з 01 травня 2013 року по 31 жовтня 2013 року, з 01 листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року. ОСОБА_1 зобов'язувалася повідомляти Управління праці та соціального захисту населення про всі обставини, що впливають на виплату державної допомоги. Державним соціальними інспекторами управління внаслідок проведення перевірки повноти та достовірності інформації про доходи, наданої заявником для призначення соціальної допомоги, за запитом до Державної податкової служби, було виявлено факт отримання ОСОБА_1 доходу у вигляді аліментів. Згідно довідки-розрахунку Жовтневого відділу ДВС від 12.03.2015 року, що надійшла на адресу управління 23.03.2015 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, вона у період з листопада 2012 року по квітень 2014 року отримувала аліменти. У зв'язку з отримуваним доходом у вигляді аліментів, виникла переплата допомоги в розмірі 10809,26 грн., що підтверджується довідкою управління від 03.04.2015 р. № 07/1163. ОСОБА_1 було направлено повідомлення від 29.10.2014 року № 08/3688 про необхідність прибути до управління з питань виплаченої допомоги, але відповідач так і не з'явилась до упраління, і на теперішній час питання повернення незаконно отриманих крошових коштів залишається відкритим.

Представник позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно ч.1 ст. 128 КАС України суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про призначення всіх видів соціальної допомоги від 29 листопада 2012 року, на підставі Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, ОСОБА_1 було призначено державну грошову соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям у період з 01 листопада 2012 року по 30 квітня 2013 року, з 01 травня 2013 року по 31 жовтня 2013 року, з 01 листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року.

ОСОБА_1 зобов'язувалася повідомляти Управління праці та соціального захисту населення про всі обставини, що впливають на виплату державної допомоги, про що було зроблено її власноручний запис у вказаній вище заяві.

Згідно довідки-розрахунку Жовтневого відділу ДВС від 12.03.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, вона у період з листопада 2012 року по квітень 2014 року отримувала аліменти.

У зв'язку з отриманням не задекларованого доходом у вигляді аліментів, виникла переплата допомоги в розмірі 10809,26 грн., що підтверджується довідкою управління від 03.04.2015 р. № 07/1163, рорахунок перевірено судом.

ОСОБА_1 направлялося повідомленя від 29.10.2014 року № 08/3688 про необхідність прибути до управління з питань виплаченої допомоги, але до управління вона не з'явилась.

Відповідно до п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, у разі неповернення відповідачем надміру виплачених коштів добровільно у встановлені строки, орган праці та соціального захисту населення вирішує питання про їх стягнення в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачені кошти в сумі 10809,26 грн.

Керуючись статтями 8, 9, 11, 11, 69, 70, 71, 86, 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради (ЄДРПОУ 03192537) надміру сплачені кошти допомоги малозабезпеченим сім'ям у сумі 10809,26 грн.

Постанова набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Байбара Г.А.