Ухвала суду № 55541660, 29.01.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - Управління) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління, треті особи: головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними,

встановив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року, якою цей суд відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року про задоволення позову.

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Зокрема:

- не додано судових рішень, про перегляд яких подано заяву (пункт 2 частини другої статті 239 КАС);

- не сплачено судовий збір у відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22 травня 2015 року).

Крім того попри посилання на неоднаковість у правозастосуванні, яка відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) є підставою для подання заяви про перегляд судових рішень, у заяві чітко й ясно не вказано, які одні й ті самі норми матеріального права касаційний суд у двох чи більше судових рішеннях застосував неоднаково в подібних правовідносинах, наслідком чого стали відмінне правозастосування й ухвалення різних за змістом судових рішень.

До усунення зазначених недоліків заяву Управління слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління, треті особи: головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати Управлінню строк для усунення недоліків заяви до 19 лютого 2015 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців