Ухвала суду № 55538218, 02.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/12070/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначену постанову суду Одеською митницею Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови апелянтом було отримано 16.12.2015 року, що підтверджується відповідною розпискою та не заперечувалось самим апелянтом (а.с.117), однак апеляційну скаргу зареєстровано у суді першої інстанції 15.01.2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Конверт із доказами більш ранньої здачі скарги на пошту в матеріалах справи також відсутній.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення процесуального строку, проте не зазначено жодних поважних причин його пропуску.

Крім того апеляційну скаргу підписано т.в.о. заступником начальника Одеської митниці ДФС - ОСОБА_2, проте в матеріалах справи відсутні докази того, що зазначена особа має право подання апеляційної скарги від імені Одеської митниці (довіреність тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. В зв'язку з чим апелянту необхідно надати додаткові докази пропуску строку звернення до суду.

Оскільки апелянтом не вказано поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 то апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 186,189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Запропонувати Одеській митниці Державної фіскальної служби України у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути зазначені недоліки.

Роз'яснити Одеської митниці Державної фіскальної служби України, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.