Ухвала суду № 55538212, 03.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1888/15

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

розглянувши клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївської області про відстрочення сплати судового збору на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївської області про визнання протиправними дії, стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївської області про визнання протиправними дії, стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївської області подало апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Розглянувши подане клопотання, суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

Згідно ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення закріплено і у ст. 8 Законі України "Про судовий збір". Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, ч. 2 ст. 88 КАС України встановлено, що якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з зазначеним клопотанням, апелянт посилався на відсутність у кошторисі ГУДКСУ у Миколаївській області на 2015 рік видатків на сплату судового збору та не можливість при подачі апеляційної скраги сплатити судовий збір.

Суд вважає викладені апелянтом обставини достатніми для відстрочення апелянту сплату збору за подання апеляційної скарги до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 р. складала 1218 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" (в редакції до 01.09.2015 року) за подачу позову майнового характеру на постанову суду першої інстанції судовий збір справляється у 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, що у гривневому еквіваленті становить 1827 грн. та 4872 грн.

Зважаючи, що позовні вимоги майнового характеру становлять 14914544 грн., судовий збір за подачу позову має становити (14914544 грн. х 2% ) = 298290,88 грн.

Проте, з огляду на встановлені пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" граничні розміри судового збору, в даному випадку судовий збір за подачу позову становить 4872 грн.

З огляду на зазначене, судовий збір за подачу апеляційної скарги має становити (4872 грн. х 110%=) 5359,20 грн.

Враховуючи все вище викладене, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання Головного управління Державній казначейській службі України у Миколаївської області про відстрочення сплати судового збору в розмірі 5359,20 грн. до ухвалення рішення по суті.

Керуючись ст. 88, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відстрочити Головному управлінню Державній казначейській службі України у Миколаївської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 року по справі № 814/1888/15 до вирішення справи по суті

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.