ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"05" лютого 2016 р. Справа № 922/1618/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.
без виклику сторін
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№3911Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 19 травня 2015 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про витребування майна
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 р. у справі №922/1618/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" про призначення у справі додаткової та повторної експертиз задоволено частково.
Призначено у справі №922/1618/15 повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі відповідального зберігання №1/2014 від 07.08.2014 р. та акті приймання-передачі №1 від 07.08.2014 р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?
Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, м. Харків.
Надіслано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 А: експериментальні зразки підпису ОСОБА_1: виконані лівою рукою - на 4 арк., виконані правою рукою - на 6 арк.; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, виконані лівою рукою - на 2 арк., виконані правою рукою - на 2 арк.; вільні зразки підпису ОСОБА_1, що містяться на оригіналах наступних документів: довіреність №636 від 03.03.2014 р. - на 1 арк., заява №1190, 1191 від 17.07.2013 р. - на 1 арк., заява №2193, 2194 від 18.06.2012 р. - на 1 арк., заява №3263, 3264 від 12.05.2008 р. - на 1 арк., заява №1686, 1687 від 24.05.2012 р. - на 1арк.; оригінал договору відповідального зберігання №1/2014 від 07.08.2014 р., укладеного між ТОВ "Барвінок" та ФОП ОСОБА_1 - на 1 арк.; оригінал додатку №1 до договору №1/2014 від 07.08.2014 р. - акт приймання-передачі №1 від 07.08.2014 р. - на 1 арк.; копії 1, 4, 5 сторінок паспорту громадянки України ОСОБА_1, що містять вільні зразки її підпису - на 2 арк. Всього матеріалів на 23 арк.
Відповідач 22.10.2015 р. надав оригінал чекової книжки ФОП ОСОБА_1, що містить вільні зразки підпису ОСОБА_1.
Враховуючи призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, беручи до уваги вимоги Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., колегія суддів дійшла висновку про направлення оригіналу чекової книжки ФОП ОСОБА_1 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Керуючись ст.ст. 22, 41, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 А) оригінал чекової книжки ФОП ОСОБА_1, що містить вільні зразки підпису ОСОБА_1.
Головуючий суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Пелипенко Н.М.
Судове рішення № 55536364, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1618/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: