Постанова № 5553370, 15.05.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №3-1143/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, заступника директора ТОВ «М-Стиль», який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

за ознаками ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2009 року о 08:30 годині ОСОБА_1, здійснюючи стоянку транспортного засобу «KIA CEED» н.з. НОМЕР_1 у дворі будинку № 26/а по вул. 8 Березня в м. Запоріжжі, порушив правила зупинки та стоянки, а саме залишаючи транспортний засіб не вжив всіх необхідних заходів щодо недопущення його самовільного руху, внаслідок самовільного руху автомобіля «KIA CEED» н.з. НОМЕР_1 сталося зіткнення із припаркованим автомобілем «ГАЗ 53» н.з. НОМЕР_2 водія ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3, чим порушив п. 15.12 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль «KIA CEED» пошкоджено, постраждалих немає.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, однак вважав, що дії водія автомобіля «ГАЗ 53» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 також знаходяться у причинному звязку із ДТП, оскільки водій ОСОБА_2 також порушив правила зупинки та стоянки, а саме - п.п. 15.9, 15.10 ПДР України, здійснивши стоянку транспортного засобу на перехресті, чим скоїв аварійну ситуацію на дорозі. Внаслідок ДТП постраждав лише його автомобіль «KIA CEED» н.з. НОМЕР_1, водій автомобіля «ГАЗ 53» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 претензій до нього, ОСОБА_1, не має, тому що автомобіль «ГАЗ 53» пошкоджень не зазнав, просив обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема: п. 15.12 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі поясненнями самого правопорушника, протоколом огляду місця ДТП (а.с. 4-5), схемою ДТП (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника, який працює, та обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу , передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Посвідчення водія ОСОБА_1, НОМЕР_3, яке зберігається у ВДАІ (для обслуговування м. Запоріжжя, 69057 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 96), - підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) у доход держави (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Посвідчення водія ОСОБА_1, НОМЕР_3, яке зберігається у ВДАІ (для обслуговування м. Запоріжжя, 69057 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 96) - повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С. Гончар