Рішення № 5553273, 24.06.2008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2042-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року м. Мелітополь

Запорізької обл. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: Головуючого - судді Колодіної Л.В., При секретарі - Арифовій Л.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

Комунального підприємства «ЖИТЛОМАСИВ» Мелітопольської міської ради Запорізької області до

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості до сплати дольової участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості

до сплати дольової участі у витратах з утримання будинку та при будинкової території у

розмірі 652 грн. 29 коп.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 у м. Мелітополі Запорізької області, який ухиляється від укладення

договору на дольову участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

Позивач зазначає, що всупереч чинному законодавству відповідач свої зобов'язання по

оплаті загальних витрат, пов'язаних з утримання будинку та при будинкової території,

виконує неналежним чином і його заборгованість за період з квітня 2005 року по лютий 2008

року становить 652 грн. 29 коп. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача на

його користь як заборгованість до сплати дольової участі у витратах з утримання будинку та

при будинкової, території.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його

відсутність, позовні вимоги позивача зменшив, просить суд стягнути з відповідача на

користь позивача заборгованість у розмірі 570 грн. 04 коп. Представник позивача у заяві

заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Про час

та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення у газеті

«Запорізька правда».

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі мешкає за адресою: Запорізька область, м.

Мелітополь, АДРЕСА_1. \а.с. 5\

Згідно довідки про нарахування та оплату дольових витрат заборгованість відповідача за

оплату дольової участі у витратах з утримання будинку та при будинкової території у період

з 01 січня 2005 року по 01 лютого 2008 року становить 652 грн. 29 коп. \а.с. 6\

Згідно рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради народних депутатів

Запорізької області від 27 січня 2005 року № 20 "Про затвердження розміру квартирної плати

та плати за утримання будинків та при будинкових територій та порядку їх застосування»

встановлена оплата за послуги по утриманню житлових будинків, які належать до

комунальної власності.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. .

360 ЦК України власники житла повинні брати участь у загальних витратах, пов'язаних з

утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

В силу ст. ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли та продовжують існувати

зобов'язальні відносини і жодна із сторін про їх припинення не заявила. Позивач обслуговує

2

будинок, у якому мешкає відповідач, а відповідач без будь-яких заперечень приймає

виконання, і жодного разу письмово не попередив позивача про відмову від послуг.

Згідно до вимог ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язань не

допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в будь-який час, а

боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати задані цим збитки.

У відповідності до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові

наслідки, встановлені договором або законом, а саме - відшкодування винною стороною

збитків.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість до сплати

дольової участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 570 грн.

04 коп., тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану

суму.

Позовні вимоги позивача підтверджуються довідкою про нарахування та оплату

комунальних послуг, довідкою з місця проживання та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 10 Закону України «Про приватизацію

державного житлового фонду», ст. ст. 11, 360, 509, 525, 526, 530, 611, 623, 625 ЦК України,

ст. 3, 8, 10, 15, 74, 213-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального Підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до сплати дольової участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити:

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального Підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, що розташоване за адресою: 72309 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бронзоса, 28 (р\р 26001054400001 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 327194) заборгованість по оплаті дольової участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 570 грн. 04 коп. (п'ятсот сімдесят гривень 04 копійки).

Стягнути зі ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. (отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Стягнути зі ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн. на користь Комунального Підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області (р\р 26001054400001 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 327194).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.