Рішення № 5547629, 29.07.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

СПРАВА N 2-4118

2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі – Левандовській О.М.

за участю прокурора – Навка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи – органу опіки та піклування служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету Мелітопольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Мелітопольський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно її неповнолітніх дітей – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відібрати дітей та передати їх на опікування органу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи або установи, під опіку якої будуть передані діти, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття, зазначивши, що мати дітей ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню їх та утриманню. Діти перебувають в Мелітопольській спеціальній школі-інтернаті №2 для дітей з вадами розумового розвитку. Мати долею дітей не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дітей не піклується.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала повністю, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась, не повідомила суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явилась, від неї надійшло клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно копій свідоцтв про народження матір’ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - є відповідач ОСОБА_5 (а.с.7-9, 18).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради № 1597 від 12.06.2009 року ОСОБА_5 проживала ІНФОРМАЦІЯ_7 разом зі своїми дітьми, була прописана як квартирант. Однак з 2006 року з родиною не проживає, місце знаходження не відоме (а.с.10).

Як вбачається з листа Мелітопольської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №2 для дітей із вадами розумового розвитку № 52 від 14.05.2009 р. сім’я ОСОБА_5 перебуває на внутрішкільному обліку як багатодітна родина та неблагополучна сім’я. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчаються у школі-інтернаті №2. Їх мати ОСОБА_5 вихованням дітей не займається, необхідними предметами для навчання, гігієни та одягом дітей не забезпечує. Дітей в інтернаті не відвідує і не цікавиться їх успіхами. Протягом року мати відвідувала дітей лише 2 рази, при цьому перебувала в нетверезому стані, з синяком під оком. Коли повертала дітей до школи, діти були брудними, з невипраними речами, педикульозом. Діти стали нервовими та неврівноваженими (а.с.14).

Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в с. Костянтинівка у ОСОБА_6 – співмешканця матері дитини.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_7 від 25.05.2009 р. умови проживання, підготовка до уроків та сну у дітей є, санітарний стан приміщення задовільний, взаємовідносини з сусідами нормальні. Мати ОСОБА_5 з грудня 2006 року з рожиною не проживає, долею дітей не цікавиться, матеріальним забезпеченням та вихованням дітей не займається, зловживає алкоголем (а.с.12).

Згідно довідки Мелітопольської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №2 для дітей із вадами розумового розвитку № 61 від 10.05.2009 року діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на літній період перебувають у дитячому оздоровчому таборі за дозволом Обласного управління освіти і науки (а.с.6).

Мати дітей ОСОБА_5 не має постійного проживання, роботи, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

До матеріалів справи додана характеристика на ОСОБА_5, з якої вбачається, що вона з грудня 2006 року з родиною не проживає, долею дітей не цікавиться, матеріальним забезпеченням та вихованням дітей не займається, зловживає алкоголем. За місцем проживання характеризується негативно. До сільської ради надходили усні скарги на ОСОБА_5 щодо невиконання нею батьківських обов’язків (а.с.13).

На засіданні виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради прийнято рішення від 26.05.2009 року № 121 про клопотання перед службою у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 (а.с.11,19).

Згідно висновку служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 служба вважає можливим позбавити ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані поважати дитину, виховувати її, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов’язків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що мати ОСОБА_5 систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків протягом тривалого часу: не виявляє інтересу до існування своїх дітей, не спілкується з дітьми у обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, матеріально не забезпечує дітей, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

За таких обставин суд вважає необхідним позбавити відповідачку ОСОБА_5 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

У відповідності до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи або установи, під опіку якої будуть передані діти, починаючи з 17 червня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 171, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участю третьої особи – органу опіки та піклування служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету Мелітопольської міської ради – задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно її неповнолітніх дітей – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відібрати дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та передати їх на опікування органу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Мелітопольської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи або установи, під опіку якої будуть передані діти, починаючи з 17 червня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р 31412537700013 місцевий бюджет м. Мелітополя ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: