АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9922/15 Справа № 205/2504/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Басова Н. В. Доповідач - Гайдук В.І.
У Х В А Л А
17 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Гайдук В.І., розглянувши питання відносно прийому апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, про визнання фізмчної особи безвісно відсутньою, -
ВСТАНОВИЛА:
На рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2015 року подано апеляційну скаргу, в якій апелянт посилається на поважність пропуску строку на оскарження судового рішення.
Вивчивши надані документи та матеріали справи, можна визнати причини пропуску строку на оскарження судового рішення поважними.
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно до якого при подачі до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тому, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 73,08 грн. (121,80 грн. * 110% - 60,90 грн.) за наступними реквізитами:
Отримувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіКод з ЄДРПОУ отримувача37989274Банк отримувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. ДніпропетровськаМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код бюджетної класифікації22030001ЄДРПОУ суду02891291Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дн-ськ), код ЄДРПОУ 02891291
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 122, 292, 293, п.4 ч.4 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Поновити апелянту строк на оскарження судового рішення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 вересня 2015 року залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк для усунення недоліків - несплати судового збору - п'ять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя В.І. Гайдук
Судове рішення № 55532597, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/2504/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: