16.12.15
Справа № 200/24706/15-к
Провадження № 1-кс/200/10441/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Гудіної М.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12015040550000131 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гудіна М.В. звернулася до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області Чепіль Р.В., про надання тимчасового доступу до інформації в оператора мобільного зв'язку «Київстар» - ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674).
Відповідно до клопотання слідчого, 08.02.2015 року о 21:30 годині до ч/ч П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від фельдшера П'ятихатської ЦРЛ ОСОБА_3 про те, що 08.02.2015 року о 21:20 годині до прийомного відділення П'ятихатської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 в якого при обстеженні виявлено вогнепальні поранення лівої скроневої ділянки голови, лівого плеча та кисті лівої руки, які він отримав від невідомої особи в лісопосадці поблизу зупинки «с. Суханівка», що знаходиться на автодорозі між с. Чистопіль та с. Виноградівка П'ятихатського району.
За даним фактом 08.02.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №12015040550000131, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
ІНФОРМАЦІЯ_6 настала смерть ОСОБА_4 в Криворізькій міській лікарні №2. За даним фактом Саксаганським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження за №12015040750000570 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
11.04.2015 року кримінальні провадження №12015040550000131 та №12015040750000570 об'єднані в одне провадження під №12015040550000131 за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до висновку експерта №402 виданого судово-медичним експертом відділення експертиз трупів Криворізького міжрайонного відділу, смерть ОСОБА_4 1968 р.н. настала від кульового поранення голови з ушкодженням тканин, кісток черепа, головного мозку та його оболонок.
По одній із версій вказаний злочин міг вчинити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_2, який має в користуванні абонентський номер мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3, ІМЕІ № НОМЕР_4, та який має у власності мисливські рушниці. Крім того, згідно довідки з центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Жовті Води та П'ятихатського району, УДАІ ГУМВСУ в Дніпропетровській області, встановлено, що у ОСОБА_6 у власності мається автомобіль «Mercedes-Benz 108 VITO» червоного кольору д/н НОМЕР_2.
В ході досудового розслідування було направлено до суду клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку. По отриманих ухвалах П'ятихатського райсуду було проведено виїмку інформації у операторів мобільного зв'язку, яку направлено для проведення аналізу Управлінню оперативно-технічних заходів при ГУМВС України в Дніпропетровській області. Згідно довідки наданої УОТЗ абонентський номер «НОМЕР_3», який належить ОСОБА_6, реєструвався 08.02.2015 року в зоні покриття базових станцій, які обслуговують місце вчинення злочину.
В ході досудового розслідування встановлено, що в с. Виноградівка П'ятихатського району проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 який одружений із донькою від першого шлюбу ОСОБА_8 - дружини ОСОБА_6. Тобто, ОСОБА_7 являється ОСОБА_6 зятем. Останні підтримують дружні стосунки. Крім того, з показів ОСОБА_6, автомобілем Мерседес Бенз Віто д/н НОМЕР_2 по місцевості часто їздить ОСОБА_7
ОСОБА_7 користується сім карткою оператору мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_5, що підтверджується допитом ОСОБА_6
Крім того, в АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_10, якому належить поле, що прилягає до місця вчинення злочину. Донька ОСОБА_10 - ОСОБА_12, заміжня з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 - братом ОСОБА_7 (зятя ОСОБА_6).
Встановлено, що ОСОБА_11 користується оператором мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_6. Також, згідно аналітичної довідки УОТЗ по відпрацюванню моніторингу місця події, ОСОБА_11 телефонував ОСОБА_6 безпосередньо після вчинення злочину.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий просила заявлене клопотання задовольнити.
Вислухавши слідчого та дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гудіної М.В. про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103а (тел. 0562-33-49-33, електронна адреса: olga.sshenkorenko@kyivstar.net), надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гудіній М.В. тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, щодо абонента мобільного зв'язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_7, щодо абонента мобільного зв'язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_8 із вказівкою типу з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку вказаного абонента з абонентом «Б», у період часу з 00 годин 00 хвилин 02.02.2015 р. по 00 годину 00 хвилин 16.02.2015 року, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії із зазначенням наступних відомостей:
1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента А;
3) Типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;
4) Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв'язку абонента А (абоненти Б).
Строк дії ухвали до 16 січня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко
Судове рішення № 55532533, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/24706/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: