Вирок № 5553219, 28.02.2008, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-72/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» лютого 2008 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Супрун A.M.,

З участю прокурора Шинкаренка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця с. Н.Сироватка, Сумського р-ну,

Сумської області, з середньою спеціальною освітою, не

одруженого, працює слюсарем в ВАТ "Сумихімпром",

проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, уродженки с Улянівка, Білопільського р-ну, Сумської області, з середньою освітою, заміжньої, працюючої молодшою сестрою в пологовому будинку №1 м. Суми, проживаючої: АДРЕСА_2, - в скоєнні злочину, передбаченого ст..215 КК України, суд

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 виготовила з метою збуту та збула абонементний квиток для проїзду в залізничному транспорті та передала підроблений квиток ОСОБА_3, який використав завідомо підроблений квиток для проїзду на залізничному транспорту за наступних обставин.

ОСОБА_1 в серпні 2007 року в приміському поїзді Смородино-Суми знайшла абонементний квиток серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 для проїзду від ст. Сироватка до ЗП 58 км з 23.07.07 по 06.08.07р. В середині листопада 2007 року, за допомогою спирту вивела в абонементному квитку НОМЕР_1 первинні рукописні записи та власноруч заповнила ці графи, змінивши в ньому вартість та термін дії. Графи прізвище, ім'я та по-батькові залишила не заповненимі. Абонементний квиток підробила з метою подальшої передачі його своєму сину. 16 листопада 2007 року, вранці гр. ОСОБА_1, знаходячись дома за адресою: АДРЕСА_1 безкоштовно передала вищевказаний підроблений абонементний квиток НОМЕР_1 своєму сину ОСОБА_3

23 листопада 2007 року ОСОБА_3, знаходячись в приміському поїзді № 6006 сполученням Ворожба - Смородино, на ділянці слідування поїзду ЗП 70 км - ЗП Маяк, під час перевірки провідниками поїздної бригади проїзних документів, з метою безкоштовного проїзду пред'явив підроблений абонементний квиток НОМЕР_1 для проїзду від ст. Сироватка до ЗП 58 км, який був у подальшому вилучений.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю і суду пояснила, побачила абонементний квиток для проїзду, який забрала, вирішивши, що він дійсний. В зв'язку зі збігом важких особистих сімейних обставин та скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 приблизно у середині листопада 2007 року за

допомогою спирту вона вивела усі рукописні записи в квитку, а після того як квиток підсох ручкою заповнила графи так, щоб можна було по ньому їздити з 16.11.2007 по 15.12.2007 року від ст. Сироватка до ЗП 58 км. Графи прізвище, ім'я та по-батькові залишила не заповнені. 16 листопада 2007 року, вранці коли її син ОСОБА_3 збирався на роботу вона передала йому підроблений нею абонементний квиток серії НОМЕР_1 для безкоштовного проїзду.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що його мати передала йому абонементний квиток серії НОМЕР_1 для проїзду від ст. Сироватка до ЗП 58 км для того, щоб він міг по ньому безкоштовно їздити на роботу та з роботи. Він спитав у неї, звідки квиток. На що вона відповіла, що з старого квитка вона за допомогою спирта вивела усі надписи та ручкою заповнила усі графи так, щоб можна було по ньому їздити з 16.11.2007 по 15.12.2007 року. Графи прізвище, ім'я та по-батькові були не заповнені. Він взяв вищезгаданий абонементний квиток і на протязі з 16.11.2007 по 23.11.2007 року використовував його для безкоштовного проїзду в приміському транспорті. 23 листопада 2007 року підроблений квиток у нього було вилучено.

Кім повного визнання підсудними своєї вини, їх винність у скоєнні злочину підтверджується матеріалами справи: довідкою регіонального інформаційно-статистичного центру ст. Суми, згідно якої абонементний квиток серії НОМЕР_1 був реалізований квитковою касою ст. Сироватка 23.07.2007 року для проїзду від ст. Сироватка до ЗП 58 км на ім'я ОСОБА_5 не період з 23.07.2007 по 06.08.2007року (а.с. 13-14); висновком експертизи, згідно якої є невідповідності у його заповненні (а.с.92-94); висновком експертизи, згідно якої рукописні записи в графах абонементного квитка НОМЕР_1 для проїзду від ст. Сироватка до ЗП 58 км виконані гр. ОСОБА_1(а.с.103-104).

Таким чином, суд вважає, що винність підсудних у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст..215 КК України, оскільки вона виготовила з метою збуту та збула підробленого квитка залізничного транспорту.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.215 КК України, оскільки він використання завідомо підроблений квиток залізничного транспорту.

При визначенні підсудним міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особи винних, які раніше не були судимими, за місцем проживання характеризуються позитивно, підсудний ОСОБА_3 за місцем роботи характеризується задовільно.

До пом»якшуючих їх відповідальність обставин суд відносить щире каяття підсудних.

До обтяжуючих відповідальність обставин підсудного ОСОБА_3 суд відносить повторність.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст..215 КК України і призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто п»ятсот десяти гн.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст..215 КК України і призначити йому за цим законом покарання у вигляді одного року виправних робіт з відрахуванням у доход держави десяти відсотків заробітку.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з кожного по чотириста вісімдесят п»ять грн.. судових витрат за проведення експертиз (НДЕКЦ при УМВС України на транспорті, ЕДРПОУ 25576445, р/р 35227002000476, МФО 821018, банк УДК у Київській області, за експертизи №ЕК-377/По-Е-04 та №ЕК-376 від 24 грудня 2007 року).

Речовий доказ по справі - підроблений квиток - знищити.

Запобіжний захід підсудним до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити підписку про невиїзд

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.