Ухвала суду № 55531874, 19.01.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7984/14-ц

Провадження № 2-п/0202/22/16

УХВАЛА

19 січня 2016 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В. при розгляді заяви ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/7984/14-ц від 23.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Приватного підприємства «Вектор», ОСОБА_2, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2015 рокузаява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення задоволена. Заочне рішення від 05.08.2015 року по цивільній справі № 202/7984/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Приватного підприємства «Вектор», ОСОБА_2, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

23.11.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено повторне заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Приватного підприємства «Вектор», ОСОБА_2, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/7984/14-ц від 23.11.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Зокрема, як вбачається з резолютивної частини заочного рішення від 23.11.2015 року, рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.

Тобто, надано роз'яснення, що рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

З урахуванням вище викладеного, ОСОБА_1 порушив встановлений процесуальний порядок оскарження заочного рішення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/7984/14-ц від 23.11.2015 року повернути заявнику.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда