Ухвала суду № 55518342, 05.02.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9055/15-ц

Провадження № 2/0202/545/2016

УХВАЛА

05 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріального збитку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з кримінального провадження №12015040030000458 оригінал висновку судового експерта ОСОБА_3 № 042/15 від 19 червня 2015 року для ознайомлення.

Заяву мотивує тим, що в якості доказу, на який посилається позивач, долучено копію вищезазначеного висновку, оригінал якого перебуває в матеріалах кримінального провадження №12015040030000458.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє сторонам здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Враховуючи, що у заявника є складнощі у поданні потрібних доказів, суд вважає можливим заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з кримінального провадження №12015040030000458 оригінал висновку судового експерта ОСОБА_3 № 042/15 від 19 червня 2015 року для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин