Ухвала суду № 55531724, 14.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.01.2016

Справа № 910/24732/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Прокопенко Л.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства " Акціонерна компанія" "Київводоканал"

на Постанову про арешт коштів боржника – КП "Житлорембудсервіс" ЗВП № 47515822 від 19.11.2015 р.

у справі № 910/24732/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

Про стягнення 4 902 275,68 грн.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Виконувач обов'язки прокурора Шевченківського району м.Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості, 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Нафтогаз України" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 139 364 854, 23 грн. основного боргу - заборгованості за спожитий природний газ по договору № 13/3409-БО-41 від 28.12.2012р., 25 124 449, 73 грн. пені, 7 632 608,04 грн. 3% річних, 7 524 159,21 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання.

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Киїївводоканал" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про стягнення 4 902 275,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 порушено провадження у справі №910/24732/13, розгляд справи призначено на 24.01.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 по справі № 910/24732/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул.. Закревського, 15, код ЄДРПОУ 31776030) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ідентифікаційний код 03327664) основну заборгованість в розмірі 4 313 497 ( чотири мільйони триста тринадцять тисяч чотириста дев’яносто сім) грн.. 12 коп., 3% річних в розмірі 27062 (двадцять сім тисяч шістдесят дві) грн. 97 коп., пеню в розмірі 13 036 (тринадцять тисяч тридцять шість) грн. 59 коп., штраф в розмірі 43 134 (сорок три тисячі сто тридцять чотири ) грн. 97 коп., судовий збір у розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн.

11.01.2016 відділом діловодства суду від відповідача отримано скаргу на Постанову про арешт коштів боржника - КП "Житлорембудсервіс" ЗВП № 47515822 від 19.11.2015 р.

Відповідно до першої часини статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У пункті 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до Постанови ВГСУ № 18 від 26.12.11 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Позивачем як доказ надіслання на адреси сторін скарги на Постанову про арешт коштів боржника - КП "Житлорембудсервіс" ЗВП № 47515822 від 19.11.2015 р, надано фіскальні чеки № 2613 від 16.12.2015 та № 2612 від 16.12.2015 та описи вкладення в цінний лист. Проте суд не може дійти достовірного висновку, що на адресу сторін направлено саме скаргу Постанову про арешт коштів боржника - КП "Житлорембудсервіс" ЗВП № 47515822 від 19.11.2015 р, з якою скаржник звернувся до суду, оскільки скарга яку скаржником подано до суду датована 05.01.2016, тоді як на адресу сторін скаржником здійснено направлення 16.12.2015.

За таких обставин, керуючись пунктом 6 статті 63 та статтею 1212 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу на Постанову про арешт коштів боржника - КП "Житлорембудсервіс" ЗВП № 47515822 від 19.11.2015 р та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя Прокопенко Л.В.