Ухвала суду № 55531680, 03.02.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2016 Справа № 907/1194/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Екологічне садівництво і виноградарство”, м. Львів до державного підприємства „Радгосп-завод „Виноградівський”, м. Виноградів Закарпатської області про визнання права власності

Суддя господарського суду – Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду (ухвали у даній справі від 23.11.2015р., 14.12.15, 11.01.16) повернута без вручення адресату з відміткою установи зв’язку “за зазначеною адресою не проживає, не працює”. Разом з тим, до матеріалів справи долучено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за даними якого місцезнаходження відповідача як юридичної особи станом на час судового розгляду є тим же, що зазначено у позовних матеріалах та за яким надсилається кореспонденція суду - 90300 м. Виноградів Закарпатської області, вул. Персикова, 35. За таких обставин вважається, що відповідач повідомлений належним чином про судовий розгляд справи, однак не скористався своїм правом на участь у судовому процесі.

Позивач участі уповноваженого представника у даному судовому засіданні не забезпечив, надісланим суду клопотанням просить залишити позов без розгляду, у зв'язку з неможливістю надати суду витребувані судом документи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання за ним права власності на: бригадного будинку в урочищі „Салба”, площею 80 кв.м; багаторічні насадження в урочищі „Чорна гора” площею 13 га; бригадного будинку № 13 площею 86 кв.м; багаторічних насаджень в урочищі „Герцена” площею 13 га; бригадного будинку в урочищі „Чорна гора” площею 78 кв.м, що знаходяться у м. Виноградів Закарпатської області.

У ході судового розгляду справи позивач відмовився від позовних вимог в частині визнання за ним права власності на багаторічні насадження в урочищі „Чорна гора” площею 13 га та бригадного будинку в урочищі „Чорна гора” площею 78 кв.м, які знаходяться в м. Виноградів Закарпатської області, у зв’язку з чим провадження у справі у цій частині вимог припинено на підставі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (ухвала суду від 11.01.16) і з урахуванням наведеного предметом даного спору є визнання права власності за позивачем бригадного будинку в урочищі „Салба”, площею 80 кв.м; бригадного будинку № 13 площею 86 кв.м та багаторічних насаджень в урочищі „Герцена” площею 13 га, що знаходяться у м. Виноградів Закарпатської області.

Ухвалою суду від 20.01.16 зобов’язано позивача надати суду оригінали договорів про переведення боргу на позивача у справі від 24.04.14 та від 10.09.15, якими, зокрема, обґрунтовуються його вимоги про визнання власності на зазначені об'єкти – для огляду у судовому засіданні; документальне підтвердження надання згоди кредитора на переведення боргу за договорами про переведення боргу на позивача; документальне обґрунтування оціночної вартості бригадного будинку № 13 та багаторічних насаджень в урочищі „Герцена”, що є предметом даного позову; докази на підтвердження існування обставин, що за змістом ст. 392 ЦКУ, є підставою визнання права власності.

Зазначені документи необхідні для вирішення спору по суті, однак позивачем суду не надані, що унеможливлює вирішення спору та є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 43, 44-49, 69, п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

Суддя Ушак І.Г.