Рішення № 5553103, 11.03.2009, Кодимський районний суд Одеської області

Справа №2-174/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року м.Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Гурі С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Одеської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2009 року акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6206 грн. 75 коп. та судових витрат.

В позові позивач зазначив, що 20 жовтня 2006 року між АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №29057/1/к, згідно якого позивач надав відповідачеві грошовий споживчий кредит строком з 20.10.2006 по 20.10.2008 року у розмірі 7500 грн. зі сплатою 21% річних з погашенням кредиту згідно умов договору. Однак, відповідач ухиляється від виконання свого обов’язку, зокрема не повернув кредит та не сплатив відсотки за його використання, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 25 грудня 2008 року загальна заборгованість перед АБ склала 6206 грн. 75 коп., у т.ч. основна заборгованість за кредитом у сумі 4117 грн. 06 коп., заборгованість за відсотками в сумі 1583 грн. 17 коп., пеня в сумі 131 грн. 52 коп. і штраф за порушення умов договору у розмірі 375 грн.

В поданому 06 березня 2009 року клопотанні позивач свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Крім цього просив стягнути з відповідачів солідарно судові витрати у розмірі 182 грн. 07 коп., в т.ч. 62 грн.07 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 90 грн. витрат, пов’язаних з забезпеченням явки сторін до суду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, хоча належним чином завчасно з дотриманням вимог ч.4 ст.74 ЦПК України були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою відповідача ОСОБА_3, яка є в матеріалах справи, та оголошенням про виклик до суду відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було здійснено відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення в газеті «Чорноморські новини» від 28 лютого 2009 року. Про причини неявки відповідачі не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд без їх участі не надали, тому, вважаючи їх належним чином сповіщеними, суд визнає причину їх неявки неповажною і вважає необхідним ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2006 року між АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №29057/1/к, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 7500 грн. строком до 20 жовтня 2008 року зі сплатою 21 % річних за його використання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.4.2 Договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання щомісячно 27 числа поточного місяця, за період з 28 числа попереднього місяця по 27 число звітного, сплачувати відсотки за користування кредитом.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте відповідачем ОСОБА_1, який є позичальником за кредитним договором, свої зобов'язання щодо повернення кредиту згідно графіку погашення та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконані, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Судом встановлено, що з метою забезпечення вказаного кредитного договору 20 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки №29057/1/к-П-1 та №29057/1/к-П-2 відповідно. Згідно п.1.1 вказаних договорів відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов’язання позичальника ОСОБА_1 перед позивачем, які виникли з кредитного договору №29057/1/к від 20 жовтня 2006 року, зокрема, відповідно до п.2.1 договорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язались в разі невиконання ОСОБА_1 взятих перед позивачем зобов’язань на протязі 10 днів з дня отримання повідомлення погасити заборгованість за кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору внаслідок ухилення відповідача ОСОБА_1 від виконання взятих на себе зобов’язань розмір основного боргу за кредитом станом на 25 грудня 2008 року склав 4117 грн. 06 коп.

Правовими наслідками невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов є покладення на сторону обов’язків, передбачених ст.611 ЦК України, зокрема сплати неустойки та відшкодування збитків .

Відповідно до ст.549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення свого зобов’язання, при цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання, а пенею – неустойка що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.4 договору №29057/1/к передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, прострочення сплати відсотків за користування ним з позичальника можуть стягуватись штрафні санкції, передбачені договором, зокрема, відповідно до п.4.5 договору за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожен календарний день такого прострочення; відповідно до п.5.5 договору у разі порушення умов договору позичальник сплачує штраф в розмірі 5% від суми кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості по даному кредитному договору розмір неустойки (пені) станом на 25 грудня 2008 року складає 131 грн. 52 коп., а сума штрафу (п.5.5 договору) складає 375 грн.

Таким чином солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає 6206 грн. 75 коп., у т.ч основна заборгованість за кредитом у сумі 4117 грн. 06 коп., заборгованість за відсотками в сумі 1583 грн. 17 коп., пеня в сумі 131 грн. 52 коп. і штраф за порушення умов договору у розмірі 375 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір (ч.1), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (п.1 ч.3) та витрати, пов’язані з явкою сторін до суду (п.3 ч.3). Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 62 грн. 07 коп. (платіжне доручення №198 від 21 січня 2009 року), 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (платіжне доручення №209 від 23 січня 2009 року) та 90 грн. за опублікування у газеті «Чорноморські новини» оголошення про виклик до суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (рахунок №351 від 25 лютого 2009 року). Вказані судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 81, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Одеської філії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Одеської філії (м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 17-а, п/р 290950010 в ОФ АБ «Експрес-Банк», МФО 328801, Код ЄДРПОУ 25815364) 6206 грн. 75 коп заборгованості за кредитним договором №29057/1/к від 20 жовтня 2006 року; 62 грн. 07 коп. судового збору; 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 90 грн. витрат пов’язаних з забезпеченням явки сторін до суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кодимський районний суд.

Суддя Сопільняк О.М.