Рішення № 5545660, 07.07.2009, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 2-163/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2009 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Поліковській О.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2009 відкрите закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат в сумі 125 843 грн. 10 коп.

У позові позивач зазначив, що 09 жовтня 2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ODKDAN02000166, згідно якого позивач надав відповідачеві грошовий споживчий кредит строком до 09 жовтня 2013 року у розмірі 28437 доларів США із них 20000$ на споживчі цілі, зокрема на придбання автомобіля, і 8437$ на оплату страхових внесків, зі сплатою 0.84 % в місяць на суму залишку заборгованості з погашенням кредиту згідно умов договору. Однак, відповідач ухиляється від виконання свого обов’язку, зокрема не повертає кредит у встановленому порядку та не сплачує відсотки за його використання, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків в остаточній сумі 110 483 (сто десять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 96 коп. (або 14464.28 долара США за курсом НБУ), у тому числі: 109 631 грн. 89 коп. (14352.73 дол.США) заборгованості за кредитом; 852 грн.06 коп. (111.55 дол.США) заборгованості за відсотками за користування кредитом; 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи; 163 грн. 43 коп. сплаченого позивачем судового збору. З метою забезпечення вказаного договору 09 жовтня 2006 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №ODKDAN02000166/1, згідно якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання щодо належного виконання умов кредитного договору №ODKDAN02000166. Однак свої зобов’язання відповідачі не виконують, тому просить позов задовольнити.

У поданих 26 березня, 01 квітня та 07 липня 2009 року заявах позивач свої уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, розглянувши справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та підтвердила факт укладення між нею та позивачем кредитного договору №ODKDAN02000166 про отримання кредиту в сумі 28437 дол.США. Взяті на себе зобов’язання виконує неналежно через значне погіршення її матеріального становища і неможливість, у зв’язку з цим, сплачувати кредит. В даний час приймає заходи щодо виправлення ситуації, що склалась.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ODKDAN02000166, згідно якого позивач надав відповідачеві грошовий кредит строком з 09 жовтня 2006 року по 09 жовтня 2013 року у розмірі 28437 доларів США із них 20000$ на споживчі цілі, зокрема на придбання автомобіля, і 8437$ на оплату страхових внесків зі сплатою 0.84 % в місяць на суму залишку заборгованості в період з 10 по 15 число кожного місяця (п.1.1 договору).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.1 договору відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання щомісячно з 10 по 15 число сплачувати позивачеві 334.30 дол.США в якості погашення заборгованості за кредитним договором, що включає в себе заборгованість по кредиту, проценти, комісії.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте відповідачем ОСОБА_1, яка є позичальником за кредитним договором, свої зобов'язання щодо погашення кредиту згідно затвердженого графіку погашення та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконані, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Судом встановлено, що з метою забезпечення зобов’язання ОСОБА_1 09 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладених договір застави рухомого майна №ODKDAN02000166/А, за умовами якого ОСОБА_1 передала позивачеві у заставу автомобіль SAFE SUN, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, належний їй на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №826861, виданого 06 жовтня 2006 року Котовським МРЕВ ОСОБА_4 України в Одеській області.

Крім цього, що з метою забезпечення вказаного кредитного договору 06 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №ODKDAN02000166/1, з гідно якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання позичальника ОСОБА_1 перед позивачем, які виникли з кредитного договору №ODKDAN02000166, зокрема, відповідно до п.4 договору ОСОБА_2 у разі невиконання ОСОБА_1 взятих перед позивачем зобов’язань несе солідарну відповідальність перед Банком.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Правовими наслідками невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов є покладення на сторону обов’язків, передбачених ст.611 ЦК України, зокрема сплати неустойки та відшкодування збитків .

Відповідно до ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення свого зобов’язання, при цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання, а пенею – неустойка що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір (ч.1), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (п.1 ч.3). Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 163 грн. 43 коп. (платіжне доручення UD798В0001 від 28 січня 2009 року) та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (платіжне доручення UD798В0002 від 28 січня 2009 року вказані судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 81, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (пошт.індекс 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості по кредиту), рахунок №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299), заборгованість за кредитним договором №ODKDAN02000166 від 09 жовтня 2006 року в сумі 110 483 (сто десять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 96 коп. (14464.28 долара США), у тому числі:

- 109 631 грн. 89 коп. (14352.73 дол.США) заборгованості за кредитом;

- 852 грн.06 коп. (111.55 дол.США) заборгованості за відсотками за користування

кредитом;

- 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи;

- 163 грн. 43 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кодимський районний суд.

Суддя О.М.Сопільняк