Постанова № 5552499, 22.10.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-4049/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» жовтня 2008 року

17год. 11хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Фурманець О.М.

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення штрафу в сумі 1200,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області - звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн. з відповідача - субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зменшення позовних вимог. Просить стягнути з відповідача 1200 грн. у звязку з частковим погашенням відповідачем суми штрафу в розмірі 500 грн. Додатково надав копію квитанції від 21.10.08р. №19.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.

По даній справі здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон", інвентарний номер SN125318 . Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер 76783.

Головуючий доповів про зміст позовних вимог, які представник позивача у судовому засіданні підтримав.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Позивачем додатково надано копію квитанції від 21.10.08р. №19.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач - субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 здійснює свою діяльність у сфері торгівлі.

3 червня 2008 року працівниками позивача, відповідно до ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та інших нормативно правових актів, була проведена перевірка по питанню дотримання вимог чинного законодавства при реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів господарської одиниці кафе-бару "Оберіг", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить відповідачу.

За результатами перевірки складено акт за № 170135-0016/32 від 3 червня 2008р. (а.с. 2-5).

В ході проведення перевірки виявлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями особам, які не досягли 18 років.

Відповідно до статті 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», забороняється продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Абзацом 8 частини 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачено, що у разі порушення вимог статті 153 цього Закону застосовується фінансова санкція у вигляді штрафу 1700 гривень, у разі повторного протягом року порушення - 3400 гривень;

Відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. №790 (далі по тексту судової постанови - Порядок) з урахуванням акту перевірки позивачем прийняте рішення № 170135-0016/32 про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій вручене відповідачу, останнім в установленому порядку не оспорене. Суми штрафних санкцій в повному обсязі не сплачені.

Згідно пункту 10 Порядку у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, з врахуванням клопотання про їх зменшення, підлягають до задоволення в повному обсязі.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з відповідача - субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (33000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер підприємницької діяльності НОМЕР_1) на користь Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області (33000, Рівненська область, м.Рівне, вул. Черняка, 6, код ЄДРПОУ 35056832) штраф в сумі 1200,00 грн., який перерахувати на р/р 31113106700002 в УДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Суддя М.І.Юрчук