Ухвала суду № 55524908, 04.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року К/800/52409/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., розглянувши клопотання Головного управління Державного казначейства України у м. Києві

про повернення судового збору

у справі № 826/7380/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскоп-Україна”

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2016 Головному управлінню Державного казначейства України у м. Києві повернуто касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015.

Через відділ документального забезпечення суду представником Головного управління Державного казначейства України у м. Києві було подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15.12.2015 № 799.

Частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До клопотання про повернення судового збору скаржником долучено копію платіжного доручення про сплату судового збору від 15.12.2015 №799, проте, чинним Кодексом адміністративного судочинства України передбачено подання оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги, а не його копії, яка не є належним доказом сплати скаржником судового збору за подання касаційної скарги в окремій справі.

Відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі, отже, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

За наведених обставин, клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 98, ст. 213 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про повернення судового збору – відмовити.

Суддя (підпис) О.А. Моторний