Справа № 188/43/16-а
Провадження № 2-а/188/5/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року Смт.Петропавлівка
суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши позовну заяву за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства України, третя особа на стороні відповідача мисливствознавець державного підприємства «Павлоградський лісгосп» ОСОБА_4, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства України, третя особа на стороні відповідача мисливствознавець державного підприємства «Павлоградський лісгосп» ОСОБА_4, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Петропавлівського районного суду від 19.01.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 січня 2016 року. Згідно поштового повідомлення позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали вищевказану ухвалу 26.01.2016 року, про що особисто розписалися.
Позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір не в повному обсязі, недоліки вказані в ухвалі суду від 19.01.2016 року повністю не усунув.
Відповідно до ч.2 статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
2) повернення заяви або скарги.
До встановленого судом строку позивачами не усунено недоліки, а тому суд вважає заяву неподаною та повертає її позивачам.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства України, третя особа на стороні відповідача мисливствознавець державного підприємства «Павлоградський лісгосп» ОСОБА_4, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та матеріали додані до позову вважати неподаною та повернути її позивачам.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 520 (пятсот двадцять) гривень 70 копійок, сплачений ним за квитанцією № NOK3B56733 від 29.01.2016 року на рахунок 31216206700235, отримувач платежу УДК у Петропавлівському районі, код отримувача 36725512, банк отримувача ГУ ДКСУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код банку отримувача 805012.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 55518839, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 188/43/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: