Ухвала суду № 55518380, 01.02.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4137/14-ц

Провадження № 6/204/16/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року по цивільній справі № 204/4137/2014-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничої групи «Солтим» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, затримки видачі трудової книжки та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по даній цивільній справі № 204/4137/2014-ц у звязку з втратою Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції оригіналів.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року по цивільній справі № 204/4137/2014-ц було визнано Наказ по Товариству з обмеженою відповідальністю промислово-виробничої групи «Солтим» № 4 від 19.02.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади менеджера з адміністративної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничої групи «Солтим» за ст. 40 п. 4 КЗпП України - незаконним, поновлено на роботі ОСОБА_1 на посаду менеджера з адміністративної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничої групи «Солтим», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничої групи «Солтим» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 47591 грн. 20 коп., середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки у розмірі 41078 грн. 72 коп., моральну шкоду у розмірі 500 грн., а всього 89169 грн. 92 коп., допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаду менеджера з адміністративної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничої групи «Солтим», а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с.78-82).

Вищевказане рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року було залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року (а.с.175-177).

На підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року, судом 04.06.2015 року були видані виконавчі листи № 204/4137/14-ц про поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаду менеджера з адміністративної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничої групи «Солтим» та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничої групи «Солтим» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 47591 грн. 20 коп., середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки у розмірі 41078 грн. 72 коп., моральної шкоди у розмірі 500 грн., а всього 89169 грн. 92 коп.

Вказані листи перебували на виконанні в Бабушкінському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якому були зареєстровані виконавчі провадження за № 47852753 та № 47852980. Постановами державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 05 жовтня 2015 року вищевказані виконавчі листи були повернені до суду, який їх видав, оскільки апеляційним судом було відкрите апеляційне провадження по скарзі на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року.

Проте, виконавчі листи до суду не поверталися і вважаються такими, що втрачені. Станом на дату постановлення даної ухвали виконавчі листи фактично не виконані та стягнення за ними не відбувається.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів № 204/4137/2014-ц, виданих 04.06.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаду менеджера з адміністративної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничої групи «Солтим» та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничої групи «Солтим» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 47591 грн. 20 коп., середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки у розмірі 41078 грн. 72 коп., моральної шкоди у розмірі 500 грн., а всього 89169 грн. 92 коп. - для подальшого виконання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 168, 209, 370 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року по цивільній справі № 204/4137/2015-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничої групи «Солтим» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, затримки видачі трудової книжки та моральної шкоди - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 204/4137/2014-ц, виданого 04.06.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаду менеджера з адміністративної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничої групи «Солтим» - для подальшого виконання.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 204/4137/2014-ц, виданого 04.06.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробничої групи «Солтим» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 47591 грн. 20 коп., середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки у розмірі 41078 грн. 72 коп., моральної шкоди у розмірі 500 грн., а всього 89169 грн. 92 коп. - для подальшого виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова