Ухвала суду № 55518145, 05.02.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2366/15-ц

2/212/126/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колочко О.В.

секретаря судового засідання Зіміної К.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 «СГ «ТАС» - ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, необхідних для проведення експертизи, зокрема оригіналу Акту огляду транспортного засобу від 27.11.2014 та оригіналів за наявності інших документів (фото), які були підставою для складення Страхового акту № 1984р/20/2015.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Згідно до положень ст. 10, 58-60 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справі на підставі належних та допустимих доказів.

За умовами ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» оригінал Акту огляду транспортного засобу від 27.11.2014 та за наявності оригінали інших документів (фото), на підставі яких було складено Страховий акт № 1984р/20/2015.

Попередити ОСОБА_5 «Страхова група «ТАС» про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду у строк до 29 лютого 2016 року. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий розгляд справи відкласти на 01 березня 2016 року на 09.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко