Ухвала суду № 55518134, 01.02.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/54/16-ц

2-н/212/44/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши уточнену заяву,-

Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на загальну суму 1473 гривні 26 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3 звернувся с заявою представник Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на суму 1473 гривні 26 копійок.

Уточнена заява Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» від 29 січня 2016 року не відповідає своїм вимогам, а саме: заявником вказано що сума загального боргу боржника складає 1473 гривні 26 копійок (1197 гривень 25 копійок сума заборгованості за спожитий газ; 261 гривня 53 копійки втрат від інфляції; 14 гривень 48 копійок 3% річних), що також підтверджується розрахунком суми заборгованості з індексом інфляції та 3% річних.

Проте у прохальній частині уточненої заяви про видачу судового наказу, вказано: 1473 гривні 26 копійок - сума заборгованості за спожитий газ; 261 гривня 53 копійки втрат від інфляції; 14 гривень 48 копійок 3% річних.

Таким чином сума заборгованості за спожитий газ у розмірі 1473 гривні 26 копійок не співпадає з тією сумою, яка вказана в описовій частині уточненої заяви про видачу судового наказу та доданого розрахунку.

Тому вказана заява, згідно ст. 121 ЦПК України повинна бути залишена без руху і заявнику надано строк для усунення вказаних вище недоліків заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК У країни, суддя , -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на загальну суму 1473 гривні 26 копійок, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді.

Одночасно розяснюється, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Водопянов