Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 310/8714/15
№ провадження 22-ц/778/1318/16
У Х В А Л А
"05" лютого 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Факторинг Україна» в особі представника Гесня Наталії Томашівни на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ «Факторинг Україна» в особі представника Гесня Н.Т. подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 16 грудня 2015 року у відсутність в судовому засіданні представника позивача.
Апеляційна скарга направлена до суду 15 січня 2016 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на поштовому конверті, який доданий до апеляційної скарги (а.с.72).
В апеляційній скарзі заявник зазначає, що копію ухвали суду апелянт отримав 11.01.2016 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке вернулось на адресу суду, а тому строк на оскарження ухвали суду спливає 16.01.2016 року, Таким чином, строк на подання апеляційної скарги не пропущений.
Між тим, такі твердження заявника не заслуговує на увагу та спростовуються матеріалами справи.
Так з матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали отримана уповноваженої особою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - 04 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.65).
Отже, строк на апеляційне оскарження у відповідності до вимог ст.294 ЦПК України, з урахуванням вимог ст.70 ЦПК України спливає 11 січня 2016 року.
Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.
Згідно п.9 ч 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду поданою юридичною особою або фізичною особою-підприємцем оплачується, виходячи з 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 1 378 грн. 00 коп.
Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізькій області, код одержувача: (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.9 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір".
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ТОВ «Факторинг Україна» в особі представника Гесня Наталії Томашівни залишити без руху.
Надати ТОВ «Факторинг Україна» в особі представника Гесня Наталії Томашівни строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп. в межах строку встановленого судом та попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.
Довести до ТОВ «Факторинг Україна» в особі представника Гесня Н.Т., що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.
Суддя : Стрелець Л.Г.
Судове рішення № 55517490, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/8714/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: