Ухвала суду № 55517007, 25.01.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35067/15-ц

Провадження № 2/761/2541/2016

У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2016 року розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банк «Надра», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 30.11.2015 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: вказати повне ім'я (найменування) відповідача, зазначити місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс позивача, сплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн.

22.01.2015 року позивач направив на адресу суду клопотання, згідно якого надав першу сторінку виправленого позову, а також оригінал квитанції на суму 487,20 грн.

Однак недоліки, перелічені в ухвалі суду позивач не усунув, оскільки, усунення недоліків позову здійснюється шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції.

Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банк «Надра», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії.

Суддя: