Ухвала суду № 55515655, 05.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 лютого 2016 року справа №826/23421/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши клопотання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна горілчана компанія”

до

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Національна горілчана компанія” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Національна горілчана компанія”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі по тексту – відповідач, Мінекономрозвитку), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16 липня 2015 року №4102-09/332 про відмову у наданні висновку щодо продовження строків розрахунків за експортною зовнішньоекономічною операцією за контрактом від 16 грудня 2014 року №1611; 2) зобов’язати відповідача видати позивачу висновок щодо продовження строків розрахунків за експортною зовнішньоекономічною операцією за контрактом від 16 грудня 2014 року №1611 з 07 липня 2015 року по 01 липня 2016 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2016 року адміністративний позов ТОВ “Національна горілчана компанія” задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення відповідача, викладене у листі від 16 липня 2015 року №4102-09/332, про відмову у видачі висновку щодо продовження строків розрахунків за експортною зовнішньоекономічною операцією за контрактом від 16 грудня 2014 року №1611, укладеним із компанією Apollo Management Limited; зобов’язано відповідача видати ТОВ “Національна горілчана компанія” висновку щодо продовження строків розрахунків за експортною зовнішньоекономічною операцією за контрактом від 16 грудня 2014 року №1611, укладеним із компанією Apollo Management Limited на строк до 360 днів з дня оформлення митної декларації; в іншій частині адміністративного позову відмовлено.

До суду надійшло клопотання про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2016 року, в якій позивач просить виправити описку в пункті 1 резолютивної частини та викласти її у такій редакції “Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна горілчана компанія” задовольнити повністю” та виключити пункт 4 резолютивної частини постанови. Тобто, заява про виправлення описки мотивована тим, що позивач вважає адміністративний позову задоволеним повністю.

Разом з тим, суд звертає увагу, що при написанні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2016 року, зокрема в її резолютивній частині, описок не допущено, оскільки адміністративний позов ТОВ “Національна горілчана компанія” задоволено частково.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням того, що описок у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2016 року не виявлено, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Національна горілчана компанія” у задоволенні клопотання про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко