Ухвала суду № 55515316, 27.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2016 р. Справа №804/109/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріДмитрієнко О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіоніс" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Адіоніс" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, в якій просить визнати протиправним дії відповідача щодо відмови у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2015 року.

26 січня 2016 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження по справі № 804/109/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіоніс" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними до набрання законної сили рішенням по справі № 804/7804/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіоніс" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що предметом розгляду справи № 804/7804/15 є визнання протиправним та скасування рішення відповідача про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та поновлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіоніс" у реєстрі платників податку на додану вартість з 07.09.2015 року, а предметом позову у справі № 804/109/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіоніс" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська є визнання дій протиправними щодо відмови у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2015 року підставою чого слугувало саме анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,у зв'язку з чим провадження у справі № 804/109/16 підлягає зупиненню.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2015 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції № 293 від 29.02.2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, а також поновлення позивача у реєстрі платників податку на додану вартість з 07.09.2015 року що унеможливлює розгляд справи № 804/109/16 по суті оскільки підставою для не визнання звітності є анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Суд вважає, що заявлене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіоніс" про зупинення провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі № 804/109/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіоніс" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними зупиненню до набрання законної сили рішенням по справі № 804/7804/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіоніс" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними.

На підставі викладеного, керуючись пункту 3 частини 1 статті 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіоніс" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 804/109/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіоніс" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними зупиненню до набрання законної сили рішенням по справі № 804/7804/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіоніс" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2016 року.

Суддя О.В. Кононенко