Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-891/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10 липня 2009 року м. Вінниця
Вінницький райсуд в складі:
головуючого судді: Войтко Ю.Б.
при секретарі: Огородник О.А.
з участю представника позивача: Сивак О.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки ,-
Встановив:
Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, посилаючись на те, що 25 березня 2008 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 248-08к за яким позичальнику була надана кредитна лінія з лімітом кредитування 2500,00 гривень.
На підставі додаткового договору № 1 від 25 березня 2008 року позичальнику був наданий кредит у розмірі 2500 гривень.
Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобовязання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 25.03.2008 року, проте ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобовязання за договором, а саме:
відповідно до п.1.1 договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Позичальник зобовязувався сплачувати кредит та проценти згідно графіка розрахунків.
Своє зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує. Тому на 09.04.2009 року виникла заборгованість в розмірі 1422,93 гривень в тому числі пеня в розмірі 8650,00 гривень.
ОСОБА_1 надсилалось повідомлення з проханням погасити заборгованість. Проте борг не було погашено.
Позивач, вважає, що відповідач не бажає вчасно сплачувати кошти, а можливо і розраховуватися взагалі. Відповідно до п. 5.4.4 б затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1. договору.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, суду дав аналогічні покази, які викладені в позовній заяві.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 25 березня 2008 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 248-08к за яким позичальнику була надана кредитна лінія з лімітом кредитування 2500,00 гривень (а.с. 6 -7).
На підставі додаткового договору № 1 від 25 березня 2008 року позичальнику був наданий кредит у розмірі 2500 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 25 березня 2008 року (а.с. 8-9).
Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобовязання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 25.03.2008 року, проте ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобовязання за договором, а саме:
відповідно до п.1.1 договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Позичальник зобовязувався сплачувати кредит та проценти згідно графіка розрахунків.
Своє зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує. Тому на 09.04.2009 року виникла заборгованість в розмірі 1422,93 гривень в тому числі пеня в розмірі 8650,00 гривень.
ОСОБА_1 надсилалось повідомлення з проханням погасити заборгованість (а.с. 12). Борг не було погашено.
Відповідно до п. 5.4.4 б затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1. договору.
Відповідно п. 6.1 та п. 6.2 договору кредиту при порушені строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.
Відповідно п. 6.3 договору кредиту, при розірванні договору з підстав, вказаних в п.5.4.4, позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності ч. 1 ст. 1052 у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Судові витрати понесені позивачем у розмірі 172,22 грн., з яких 142,22 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення) також підлягають стягненню з відповідача, так як у відповідності ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 651, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст.. 10, 11,88, 174, 209, 212, 214, 215,224 ЦПК України, -
Вирішив:
Позов Кредитної спілки «Альянс Україна» задовольнити.
Договір кредиту № 248 08к від 25 березня 2008 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» (рах. 26507000001601, ВФАБ «Брокбізнесбанк» МФО 302719, код ЄДПРОУ 26285767) заборгованість по кредиту № 248-08к від 25 березня 2008 року у сумі 14221 грн. 93 коп., що складає 2500 гривень неповернуте тіло кредиту, відсотки в сумі 1821 грн. 93 коп., пеня в сумі 8650 грн., штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору 1250 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» (рах. 26507000001601, ВФАБ «Брокбізнесбанк» МФО 302719, код ЄДПРОУ 26285767) судові витрати, а саме 142 грн. 22 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 5551462, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 10.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-891/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: