Ухвала суду № 55514608, 05.02.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

05 лютого 2016 року №810/239/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства "Зееландія" до Київської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Зееландія" з позовом до Київської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та стягнення коштів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/239/16.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суд зазначає, що позивачем в адміністративному позові в якості третіх осіб зазначено Приватне підприємство "Стас" та Державне підприємство "Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків".

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вирішуючи питання про залучення Приватного підприємства "Стас" та Державного підприємства "Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд звертає увагу на те, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб.

За таких обставин та враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Державного підприємства "Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків", суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки експертним висновком ДП "Держзовнішіформ" №44/328 підтверджено, що ціни на товари , які були зазначені в інвойсі, а пізніше в декларації (форма МД-2) №125110011/2015/018985 декларантом ДП "Зееландія" відповідають рівню цін компанії виробника для позивача на вищезгаданих умовах поставки .

Разом з тим, суд зазначає, що підстави для залучення до участі у справі Приватного підприємства "Стас" (контрагента позивача за договором з організації транспортних послуг) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивачем не вказані, а з матеріалів адміністративного не вбачається, яким чином судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків" (ідентифікаційний код 20062351, 01601, м. Київ, вулиця Воровського, будинок 22)

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі

від позивача:

- належні копії документів, доданих до позову (надані скопійовані некоректно, внаслідок чого частина тексту зліва не скопійована), а саме переклад з англійської мови на українську мову митної декларації країни відправлення, рахунку-фактури і прайс листа;

- копію Статуту;

- копію декларації митної вартості;

- письмові пояснення щодо доводів відповідача, викладених у графі 33 рішення про коригування митної вартості товарів;

від відповідача - 1:

- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням;

- Положення на митний пост "Східний термінал";

- запит про надання додаткових документів ;

- копії документів, наданих позивачем для митного оформлення та документів, додатково наданих на вимогу відповідача;

- копії ВМД, зазначених в графі 33 рішення про коригування митної вартості товарів, які прийняті до уваги при коригуванні митної вартості;

від відповідача - 2:

- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням.

3. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 01.03.2016 або в судове засідання.

4. Закінчити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду на 01 березня 2016 року о 09:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони та третю особу (їх представників).

7. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.