Ухвала суду № 55514521, 30.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

30 грудня 2015 р. Справа №805/5091/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про участь у судовому засідання у режимі скап-конференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Донецькій області, третя особа - начальник Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Донецькій області Заміралов Олександр Анатолійович, про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Донецькій області, третя особа - начальник Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Донецькій області Заміралов Олександр Анатолійович, в якому просить суду:

- поновити її на посаді начальника Володарського міжрайонного відділу Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Донецькій області;

- стягнути з Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Донецькій області на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу з 19 вересня 2015 року по день поновлення на роботі;

- зобов'язати Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Донецькій області внести записи до трудової книжки згідно Інструкції № 58 від 29 липня 1993 року.

30 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі скап-конференції, вмотивоване неможливістю прибуття позивача до Донецького окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні, призначеному на 4 січня 2016 року о 15-00 год.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість проведення судового засідання в режимі скап-конференції.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 4 вказаної статті ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у даній справі призначено на 4 січня 2015 року о 15-00 год.

За таких обставин, граничним терміном для надання до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було 25 грудня 2015 року (враховуючи, що 26 та 27 грудня припадали на суботу та неділю - відповідно).

Крім цього, з аналізу вищевказаної статті, зокрема її першої частини, вбачається, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду, втім не його обов'язком. Рішення щодо проведення засідання у режимі відеоконференції приймається судом тільки за наявності достатніх підстав для цього.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі скап-конференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання 4 січня 2016 року о 15-200 год в режимі скап-конференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Донецькій області, третя особа - начальник Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Донецькій області Заміралов Олександр Анатолійович, про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.