Рішення № 5551421, 07.04.2009, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №2 – 314 / 09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2009 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Мусаєвій Р.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини – доньки Вікторії 22 травня 2008 р.н у розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з дня пред’явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання позивача у розмірі 200 грн. до досягнення донькою трьох років

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони з 16 листопада 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку Вікторію, яка проживає з матірю, а відповідач проживає окремо від сім’ї. На даний час вона не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, отримуючи незначну допомогу. Відповідач на даний час офіційно ніде не працює, проте отримує нерегулярний, мінливий дохід, частину якого одержує в натурі, водночас коштів на дитину та на її утримання не надає, чим ставить сім'ю у тяжке матеріальне становище.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов повністю та по аналогічних мотивах.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, клопотань від нього про відкладення справи не надходило. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу спору. За таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Суд, заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено судом та підтверджено відповідними документами, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2007 року, від якого мають малолітню доньку Вікторію ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними свідоцтвами.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також, згідно ст.84 зазначеного Кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища.

Відповідач не надає достатніх коштів на утримання дитини, що є підставою для стягнення аліментів. Вимога позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є законною і передбачена ст.184 СК України, оскільки відповідач на даний час офіційно не працює, проте має нерегулярні, мінливі доходи і має змогу виплачувати кошти на утримання своє неповнолітньої дитини. Таку обставину суд визнає такою, що має істотне значення для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує думку позивача, стан здоров’я та матеріальне становище дитини, яке є задовільним, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, офіційно не працевлаштованим, але отримує реальні неофіційні доходи і має можливість виплачувати аліменти, інших стягнень по його заробітній платі не проводиться, інших утриманців немає.

Вказані обставини підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Водночас, суд не може погодитись із запропонованим позивачем розміром стягнення аліментів на дитину, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет на 2009 рік” від 26 грудня 2008 року розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком до 6 років у 2009 році становить 557 грн. 00 коп. Згідно із ст.1 Закону України “Про прожитковий мінімум” прожитковий мінімум – це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров’я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Таким чином, суд з урахуванням вище викладеного дійшов висновку, що розмір стягнення аліментів на дитину позивачем завищений, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

Позов до суду пред’явлений 06 лютого 2009 року, а тому відповідно до ч.1 ст.191, ч.1 ст.79 Сімейного кодексу України аліменти на дитину та на утримання одного з подружжя повинні стягуватися з указаної дати.

При постановлені рішення з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в прибуток держави згідно положень ч.3 ст.88, ст.81 ЦПК України в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у цивільних справ у розмірі 07 грн. 50 коп., оскільки позивач звільнена від їх сплати.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, ст.ст.75, 79, 84, 180, 181-184, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 59, 60, 81, 88, 213-215, 225-228, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини – доньки Вікторії 22 травня 2008 р.н у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 06 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 200 (двісті) грн., починаючи з 06 лютого 2009 року і до досягнення їх донькою Вікторією 22 травня 2008 р.н трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 07 (сім) грн. 50 (п’ятдесят) коп.., які перерахувати на користь спеціального Фонду Державного бюджету (УДК в Рівненській області, МФО 833017 код ЗКПО 22586360 р/р 31214259700171).

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: