Ухвала суду № 55513847, 04.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Київ К/800/54418/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Петрової Алли Василівни, колишнього начальника управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації ОСОБА_3, колишнього начальника управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок безпідставного вилучення інваліда війни, -

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявником в порушення вимог статей 6, 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» касаційну скаргу викладено російською мовою, незрозумілим почерком.

Оскільки касаційну скаргу неможливо було дослідити, ухвалою від 30 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк десять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання копії ухвали від 30 грудня 2015 року.

3 лютого 2016 року від заявника надійшла аналогічна касаційна скарга, викладена українською мовою, яку неможливо дослідити через незрозумілий почерк.

Таким чином, станом на 4 лютого 2016 року недоліки касаційної скарги не усунені, касаційна скарга написана незрозумілим почерком, а тому касаційну скаргу неможливо прочитати.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Петрової Алли Василівни, колишнього начальника управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації ОСОБА_3, колишнього начальника управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок безпідставного вилучення інваліда війни повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін