Ухвала суду № 55513729, 03.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"03" лютого 2016 р. м. Київ К/800/975/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Одеська митниця Державної фіскальної служби подала касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір». Скаржнику запропоновано в строк до 29 січня 2016 року усунути недоліки касаційної скарги.

01 лютого 2016 року відповідач надіслав до суду клопотання про відкриття касаційного провадження, посилаючись на те, що судовий збір сплачено ним правильно, виходячи із розміру ставок, що підлягали сплаті за вимоги немайнового характеру, а при поданні позову ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору.

Підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні, оскільки у справах про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин пільги щодо сплати судового збору мають виключно позивачі, а тому її положення на відповідачів не поширюються.

Крім того, із матеріалів касаційної скарги видно, що справа переглядалась судами в частині позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і оскаржувані судові рішення ухвалені в цій частині.

Отже, предметом спору є стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 53832,10 грн, а тому розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення, ухвалені за вимогами майнового характеру складає складає 2192,40 грн.

Крім того, відповідач просив продовжити строк усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на отримання ухвали судді 22 січня 2016 року і неможливість вирішити питання щодо сплати судового збору протягом 5 днів з моменту отримання, у зв'язку з тривалістю процедури казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Враховуючи наведене, суд продовжує строк усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Одеській митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року строк для усунення недоліків касаційної скарги до 24 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук