Ухвала суду № 55511837, 12.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/441/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. ознайомившись з апеляційною скаргою головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на постанови головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, за участю ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року надіслано поштою на адресу суду 16 жовтня 2015 року та зареєстровано в суді 23 жовтня 2015 року.

Строк апеляційного оскарження дотримано з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалу постановлено 23 вересня 2015 року без участі представника Суворовського ВДВС Одеського МУЮ. У відповідності до частини 2 статті 294 ЦПК України у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. На порушення вимог статті 222 ЦПК України судом копію ухвали від 23 вересня 2015 року апелянту надіслано не рекомендованим листом, відповідно, повідомлення про отримання апелянтом надісланої в справі кореспонденції відсутнє. Згідно доводів апеляційної скарги про постановлення оскаржуваної ухвали апелянту стало відомо у жовтні 2015 року. Апеляційну скаргу на ухвалу надіслано поштою на адресу суду 16 жовтня 2015 року та зареєстровано в суді 23 жовтня 2015 року(а.с.153-155, 177). За таких обставин, у сенсі положень частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України. На виконання ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху судовий збір в сумі 1218,00 грн. сплачено.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 23 вересня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на постанови головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, за участю ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська