Ухвала суду № 55511198, 02.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/442/16

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Холідей стрім» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи в наслідок нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Холідей стрім» на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 30000,00 грн. (а.с.42-44).

Рішенням в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 6 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення суду залишено без руху з підстав не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.52). Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 20 листопада 2015 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3, діючою на підставі довіреності серія НАК №197112, посвідченої державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 28 листопада 2014 року, зареєстрованої в реєстрі за №3-721 (строк дії довіреності до 28 листопада 2017 року, відомості про скасування довіреності відсутні). Отримання ОСОБА_3 кореспонденції підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21,54). Поштова кореспонденція, що була направлена на адресу ОСОБА_2, повернулася суду без вручення з відміткою "за закінченням строку зберігання" (а.с.55-58).

1 лютого 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про відклик апеляційної скарги.

Заява про відклик скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 2,3 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги постановляється ухвала про повернення скарги.

Заяву про відклик апеляційної скарги подано особою, яка подала апеляційну скаргу. Заяву про відклик апеляційної скарги подано до відкриття апеляційного провадження в справі. Відкликавши апеляційну скаргу, ОСОБА_2 скористався своїм процесуальним правом.

Процесуальні підстави для не прийняття заяви про відклик апеляційної скарги відсутні, апеляційна скарга відповідно до положень частини 3 статті 300 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.300 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про відклик апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Холідей стрім» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи в наслідок нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізваного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.М.Вадовська