Ухвала суду № 55511186, 03.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/879/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Мартинової К.П.,

суддів Процик М.В., Заїкіна А.П.,

за участю секретаря Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позов підписаний та поданий від імені Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» представником за довіреністю ОСОБА_3

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 03 вересня 2015 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу п»ятиденного строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» визнано неподаною та повернуто позивачу в зв»язку з невиконанням вимог ухвали від 03 вересня 2015 року.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить ухвалу суду скасувати, тому що вона ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Справа в суді апеляційної інстанції розглянута на підставі ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 305 ЦПК України у відсутності осіб, які приймають участь у справі, котрі повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується розписками про отримання судових повісток про виклик.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу з передачею питання на новий розгляд, якщо суд першої інстанції порушив порядок, встановлений законом для вирішення цього питання.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26.08.2015 року позивач через відділення поштового зв»язку Укрпошти направив до Ананьївського районного суду Одеської області позовну заяву про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 / а.с. 30/.

Позовна заява подана представником банку ОСОБА_3, який діє за довіреністю виданої ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та підписана цією уповноваженою особою.

Постановою Правління Національного банку України № 150 від 02 березня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням № 51 від 02.03.2015 року виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «Дельта Банк» до 02 червня 2015 року.

Рішенням № 71 від 08.04.2015 року виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасову адміністрацію запроваджено на шість місяців з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року включно.

Відповідно до п.п. 22 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», який діяв на момент подачі позову, від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

При встановлених обставинах та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України ухвала суду про повернення позову в зв»язку з несплатою позивачем судового збору підлягає скасуванню, оскільки постановлена передчасно, з передачею питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 312 ч. 1 п. 3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року скасувати, питання про відкриття провадження передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді М.В. Процик

ОСОБА_4