Ухвала суду № 55510044, 29.01.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 683/2380/15-ц

Провадження № 22-ц/792/256/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Заїки В.М.,

суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.,

секретар Лапко Ю.В.,

за участю: сторін та їх представників,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Старокостянтинівської міської ради, колгоспу «Комунар», Старокостянтинівської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року, звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_3 вказував, що у вересні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до нього та Старокостянтинівської міської ради про визнання недійсним рішення Старокостянтинівської міської ради №272 п.16 від 14.062.012 року про виділення в самостійний обєкт землекористування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 05.02.2015 року визнано недійсним та скасовано рішення виконавчого комітету міської ради №272 п.6 від 14.06.2012 року по тій причині, що судом взято до уваги рішення зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Комунар» від 09.07.1989 року та рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №121 від 18.07.1987 року.

Вважає зазначене рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради незаконним, вказував, що дізнався про нього в січні 2015 року під час розгляду Апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду від 19.02.2014 року. Вказував, що зазначені рішення є незаконними, оскільки порушують його право користування земельною ділянкою, яке він набув у звязку з

набуттям права власності на 43/100 частки домоволодіння розташованого за адресою:

вул.1 Травня,12, в м.Старокостянтинові.

Просив визнати незаконним та скасувати рішення зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Комунар» від 09.07.1987 року в частині затвердження присадибного

___________________

Головуючий у першій інстанції:ОСОБА_4 Категорія:59

Доповідач: Заїка В.М.

користування біля будинків №12 та 12/1 по вул.1 Травня м. Старокосятнтинів, Хмельницької області; визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №121 від 18.07.1987 року в частині затвердження присадибного користування» біля дому №12/1 по вул.1 Травня по 0,07 га кожному: ОСОБА_5 і ОСОБА_6; біля дому №12 по вул.1 Травня за ОСОБА_7 0,07 га і ОСОБА_8 0,10 га.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 14 грудня 2015 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Комунар» від 09.07.1987 року в частині затвердження присадибного користування біля будинків №12 та 12/1 по вул.1 Травня м.Старокостянтинів, Хмельницької області.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської районної ради №121 від 18 липня 1987 року в частині затвердження присадибного користування «біля дому №12/1 по вул. 1 Травня по 0,07 га кожному : ОСОБА_5 і ОСОБА_6; біля дому №12 по вул. 1 Травня за ОСОБА_7 0,07 га.»

Не погодившись з таким вирішенням спору, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просять скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Просять стягнути судові витрати.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав та мотивів.

Відповідно дост.308 ЦПК Україниапеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване рішення цим вимогам відповідає повністю.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що на час прийняття оскаржуваних рішень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не були власниками домоволодіння № 12/1 по вул.1 Травня в м.Старокостянтинів, а тому рішення загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Комунар» від 19.07.1987 року та рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської районної ради за №121 від 18.07.1987 року, якими затверджено присадибне користування громадян (не членів колгоспу) біля будинку №12/1 по вул.1 Травня в м.Сарокостянтинів по 0,07 га земельної ділянки кожному за ОСОБА_6 та ОСОБА_6, прийнято з порушенням закону.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Судом вірно встановлено, що ОСОБА_9 належало 43/100 частки житлового будинку, розташованого на земельній ділянці по вул.1 Травня, 12 в м.Старокостянтинів Хмельницької області, відповідно до договору купівлі продажу від 06.08.1945 року.

Рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради за №242 від 21.09.1973 року надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку під №12/1 по вул.1 Травня на його присадибній ділянці(а.с.13).

Відповідно до плану земельної ділянки станом на 02.10.1973 року площа земельної ділянки, яка перебувала в безстроковому користуванні ОСОБА_9 становила 0,21 га. Земельна ділянка для будівництва нового житлового будинку №12/1 не виділялася із земельної ділянки, що була в користуванні ОСОБА_9, оскільки передбачалося знесення ? частини старого будинку.

На зазначеній земельній ділянці ОСОБА_9 розпочав будівництво житлового будинку, який при житті не завершив, оскільки 03.08.1982 ОСОБА_9 помер.

ОСОБА_10 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_9, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 13.02.1987 року, виданого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою, перейшло право власності на 43/100 частини житлового будинку по вул.1 Травня, 12 в м. Старокостянтинів та незавершений будівництвом, готовністю 95%, який знаходився за адресою : вул.1 Травня, 12/1, в м.Старокостянтинів (а.с.12).

03.11.1987 року незавершений будівництвом житловий будинок №12/1 по вул.1 Травня, в м.Старокостянтинів ОСОБА_10 на підставі договору дарування відчужила ОСОБА_5 49/100 та ОСОБА_6 51/100.

Пунктом 3 рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської ради народних депутатів №121 від 18.07.1987 року, п.п.6 затверджено присадибне користування біля дому №12/1 по ул.1 Травня по 0,07 га кожному ОСОБА_5 та ОСОБА_6(а.с.16). Підпунктом 7 пункту 3 вказаного рішення затверджено присадибне користування біля дому №12 по вул.1 Травня за ОСОБА_7 0,07- га. та ОСОБА_8 -0,10 га.

Відповідно до виписки протоколу №2 зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Комунар» с.Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області від 09.07.1987 року п.3 ч.8 розмежоване присадибне користування біля домів №12/1 та №12 що по вул.1 Травня, розраховано по 0,07 га за кожним, в тому числі: за ОСОБА_5 за ОСОБА_6, за ОСОБА_7 та 0,10 га за ОСОБА_11(а.с.69).

Відповідно до Свідоцтва про право спадкування від 21.08.1993 року, після смерті ОСОБА_5, став його син ОСОБА_1(а.с.72).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2012 року спадкоємцем 51/100 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходяться за адресою : вул.1 Травня,12/1 у м.Старокостянтинів, після смерті ОСОБА_6, який помер 15.11.2012 року стала його донька ОСОБА_2(а.с.73).

Рішенням Старокостянтинівського міськрайонного суду від 01.06.2011 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_10 та визнано за ним право власності в порядку спадкування на 43/100 частини житлового будинку № 12, по вул.1 Травня в м.Старокостянтинів(а.с.21).

На думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно встановив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на час прийняття оскаржуваних рішень не були власниками домоволодіння, розташованого по вул.1 Травня, 12/1 в м.Старокостянтинові, інших підстав, передбачених законом, для набуття ними права користування спірною земельною ділянкою не було та дійшов вірного висновку, що рішення загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Комунар» від 09 липня 1987 року та рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської районної ради за №121 від 18 липня 1987 року, яким затверджено присадибне користування громадян (не членів колгоспу) біля будинку №12/1 по вул..1 Травня в м.Старокостянтинові по 0,07 га земельної ділянки кожному за ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прийнято з порушенням норм закону, визнав їх незаконними та скасував.

Щодо посилання апелянта на пропущення строку позовної давності, то судом першої інстанції також вірно встановлено, що ОСОБА_3 його не пропущено, оскільки про наявність оскаржуваних рішень він дізнався в січні 2015 року, ним дотриманий строк в межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого порушеного цивільного права або інтересу, інших доказів апелянтами не надано, не здобуто таких і в судовому засіданні.

Інші доводи на законність оскаржуваного рішення не впливають.

Рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.307,308,315,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка