Ухвала суду № 55509915, 01.02.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 677/1262/15-ц

Провадження № 22-ц/792/490/16

УХВАЛА

01 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року,

встановив:

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано її право власності в порядку спадкування на житловий будинок по вул. Комарова, 1, в м. Красилові, Хмельницької області, загальною вартістю 33672 грн. 42 коп. У позові ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Приєднаний до справи журнал судового засідання від 28 грудня 2015 року (а.с. 153) не містить даних про осіб, які були присутні в судовому засіданні під час проголошення судом рішення, хоча, у тому судовому засіданні до виходу суду до нарадчої кімнати брав участь представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3

Неповнота журналу судового засідання унеможливлює вирішення апеляційним судом питання про дотримання ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження.

Ця обставина перешкоджає апеляційному розгляду справи, тому у відповідності до ч. 7 ст. 297 ЦПК України її слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 198, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути до суду першої інстанції для усунення до 15 лютого 2016 року вищевказаного недоліку.

Неповноту журналу судового засідання слід усунути шляхом постановлення судом ухвали про внесення відповідних доповнень до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк