Ухвала суду № 55509914, 05.02.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 677/1386/15-ц

Провадження № 22-ц/792/517/16

УХВАЛА

05 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про видачу дублікатів виконавчих листів і поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2015 року,

встановив:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2015 року заяву публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» задоволено. Видано дублікати чотирьох виконавчих листів Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2010 року № 2-120-10 щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за кредитним договором. Поновлено строк для предявлення стягувачем вказаних виконавчих листів до виконання.

26 січня 2016 року (згідно штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ОСОБА_1 ухвала була постановлена судом без його участі.

Згідно поштової листівки (а.с. 84) ОСОБА_1 отримав копію цієї ухвали 20 січня 2016 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі ним апеляційної скарги було 25 січня 2016 року.

Отже, ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження. Він звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення даного строку, разом із тим, вказані ОСОБА_1 підстави (отримання ним копії ухвали 21 січня 2016 року, запис у копії ухвали про набрання нею законної сили) суд не може визнати поважними.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір у повному розмірі.

Він мав сплатити судовий збір у відповідності до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у розмірі 275 грн. 60 коп. (1378х0,2). Натомість, ОСОБА_1 вніс лише 13 грн. 20 коп., сума недоплати становить 262 грн. 40 коп. (275,60-13,20).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2015 року про видачу дублікатів виконавчих листів і поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання залишити без руху.

ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, зазначивши інші поважні причини пропуску цього строку.

Надати ОСОБА_1 строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для представлення безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.9.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк