Ухвала суду № 55509119, 27.01.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа №2120/14519/12

н/п 2-во/668/5/16

УХВАЛА

27.01.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Головко О. В.

при секретарі Дровосєкової В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в залі суду справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 24.09.2010 року та від 04.01.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості було задоволено в повному обсязі.

Представник ПАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою в якій просить виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення суду описки, а саме: стягнути з ОСОБА_1 достроково заборгованість за кредитним договором в доларах США, а не в національній валюті, як це було зазначено в рішеннях суду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, що не суперечить ч.4 ст.219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з прохальної частини позовної заяви (а.с.5,6) та заяви про уточнення позовних вимог (а.с.42), позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у Національній валюті гривні. Отже, заявлені позивачем вимоги про виправлення описки в рішенні суду, виходять за межі позовних вимог, а тому у задоволенні заяви представника ПАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні суду необхідно відмовити.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Представника ПАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_3