Ухвала суду № 55507643, 04.02.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №580/1456/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/86/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 34

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012200090000043, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 23 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

уродженця і мешканець м. Лебедин Сумської області

(вул. Чкалова, 29), раніше не судимий.

виправданий за ч. 2 ст. 286 КК України у зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а за ч. 1 ст. 135 КК України виправданий за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 був виправданий за ч. 2 ст. 286 КК України у зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а за ч. 1 ст. 135 КК України виправданий за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

У поданих апеляційних скаргах:

- прокурор Тимощенко Є.І. не погоджується з виправдувальним вироком суду, посилається на його незаконність, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло безпідставне виправдання обвинуваченого ОСОБА_8 та просить вирок суду скасувати і повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження та процесуальні документи, ухваливши новий вирок, за яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, і призначити йому покарання :

- за ч.2 ст. 286 КК України у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки;

- за ч.1 ст. 135 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, а також задовольнити цивільні позови прокурора та потерпілих та стягнути із ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 6313,32 грн.

- Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6не погоджуючись з вищевказаним вироком суду прохають скасувати вирок суду щодо ОСОБА_8, а справу направити на новий судовий розгляд до Лебединського районного суду Сумської області в іншому складі суду. Свої вимоги мотивують тим, що суд виправдовуючи ОСОБА_8 не врахував докази, не дав їм належної оцінки, в результаті виніс неправосудний виправдувальний вирок.

- Захисник ОСОБА_7 прохає змінити вирок суду в частині виправдання ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України у звязку з недоведеністю його вини, та постановити в цій частині вирок, яким виправдати ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України у звязку з відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення, залишивши в іншій частині вирок без змін.

Підготовка до апеляційного розгляду у даному провадженні закінчена, клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Тому, керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 23 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_8 та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 09 березня 2016 року, про що повідомити учасникам провадження.

Суддя О. П. Захарченко