Рішення № 55507356, 14.06.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

14 червня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Мартинової О.М. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами № CNL 700/201/2005 від 11 серпня 2005 року та № PL 700/022/2007 від 6 квітня 2007 року у розмірі 116 547,82 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CNL 700/201/2005, відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 23 000 доларів СІЛА для ремонту нерухомого майна строком до 11 серпня 2011 року під плавучу відсоткову ставку. Позивач належним чином виконав прийняті за договором зобовязання. Відповідно до умов договору погашення кредиту здійснюється щомісячно у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків, не пізніше 11 числа кожного календарного місяця. Відповідач ОСОБА_2 належним чином зобовязання за кредитним договором не виконувала та станом на

5листопада 2009 року виникла заборгованість за кредитним договором № CNL 700/201/2005, яка становить 94 961,26 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 10 043,84 доларів США, несплачених відсотків за користування кредитом за період з 20.01.2009 року по 04.11.2009 року у розмірі 915,07 доларів СІЛА, заборгованості зі сплати пені у розмір 7 127,79 грн. 6 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № PL 700/022/2007, відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 18 150 грн. на споживчих цілі строком до 06.04.2012 року під фіксовану процентну ставку. Посилається на те, що за умовами вищевказаного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків, не пізніше 06 числа кожного календарного місяця. Відповідач ОСОБА_2 належним чином зобовязання за кредитним договором не виконувала. Станом на 27.11.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 21 586,56 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 15 214,10 грн., несплачених відсотків за користування ерудитом у розмірі 4 903,47 грн., заборгованості зі сплати пені за порушення зобовязань у розмірі 1 468,99 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № CNL 700/201/2005 від 11 серпня 2005 року та № PL 700/022/2007 від 6 квітня 2007 у. сумі 116 547,82 грн. 82 коп. та судові витрати у розмірі 1285,48 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4, не зявився, однак надав суду заяву, в якої вказав, що підтримує позивні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_5JL у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено що між акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк України», правонаступником усіх прав та обовязків якого є закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CNL 700/201/2005 від 11 серпня 2005 року, за яким позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 23 000 доларів СІЛА строком до 11 серпня 2011 року для ремонту нерухомого майна під плавучу відсоткову ставку.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № CNL 700/201/2005, банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, а позичальник приймає, зобовязується належним чином використати та повернуту банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у цьому договору.

Позичальник належним чином виконав прийняті за договором зобовязання, а саме надав позичальнику кредит у сумі 23000 доларів США.

Згідно п. 1.5.1 кредитного договору № CNL 700/201/2005, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням.

Відсотки повинні бути сплачені відповідно до графіку повернення кредиту не пізніше 11 числа кожного календарного місяця.

Відповідно до п. 1.9.3 у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань понад 38 календарних днів, банк має право в односторонньому порядку розірвати кредитний договір, шляхом відправлення на поштову адресу позичальника відповідного листа. Цей договір вважається розірваним з моменту відправлення на поштову адресу позичальника вищевказаного листа.

Згідно п.п. 4.1.1, 4.1.3 кредитного договору № CNL 700/201/2005, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно поверненім кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного боргових зобовязань, за кожен день прострочки. За невиконання чи неналежне виконання будь-якого з пунктів п. 2.3.7 цього договору, позичальник сплачує на користь банку штраф у сумі 10 % від суми кредиту. Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання п. 2.3.7 цього договору.

6квітня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № PL 700/022/2007, за якими позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 18 150 грн. строком до 6 квітня 2012 року на споживчі цілі та оплати комісій банку під фіксовану процентну ставку у розмірі 3 % за кожен календарний місяць користування кредитом.

За умовами кредитного договору № PL 700/022/2007, відповідач кожне 6 число календарного місця повинна сплачувати платежі за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору № PL 700/022/2007 банк надає позичальнику кредит в розмірі та валюті, визначеній договором, а позичальник приймає кредит, зобовязується належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у цьому договорі.

П. 3.1.1 кредитного договору № PL 700/022/2007 передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню у розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

Зазначені у кредитних договорах № CNL 700/201/2005 від 11 серпня 2005 року та № PL 700/022/2007 від 6 квітня 2007 року умови відповідачем не виконуються та порушуються строки виплати кредиту та процентів за кредит і станом на 05.11.2009 року, згідно розрахунку позивача сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № CNL 700/201/2005 від 11.08.2005 року складає 94 961,26 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 10 043,84 долари СІЛА, несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 915,07 доларів США, заборгованості зі сплати пені у розмірі 7127,79 грн. Станом на 27.11.2009 року заборгованість за кредитним договором № PL 700/022/2007 від 06.04.2007 року становить 21 586,56 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 15 214,10 грн., несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 4903,47 грн., заборгованості зі сплати пені за порушення зобовязань у розмірі 1468,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошових зобовязань.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно даних офіційного видання - газети «Урядовий курєр» № 107 (4258) від 15.06.2010 р. станом на 14 червня 2010 року Національним банком України встановлений наступний курс гривні до долара США - за 100 доларів США - 791,58 грн.

Станом на 14 червня 2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором, складає 115 462,89 грн. ((10043,84 доларів СІЛА х 7,9158 грн.) + (915,07 доларів СІЛА х 7,9158 грн.) + 7127,79 грн. + 15214,10 грн. +4903,47 грн. + 1468,99 грн.).

Таким чином, суд вважає необхідним часткова задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № CNL 700/201/2005 від 11 серпня 2005 року та № PL 700/022/2007 від 6 квітня 2007 року у розмірі 115 462,89 грн., за курсам валют НБУ станом на 14 червня 2010 року.

Згідно платіжних доручень № НОМЕР_1 від 02.12.2009 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1165,48 грн.

Згідно платіжного доручення № НОМЕР_2 від 02.12.2009 року позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 526, 553, 611, 612,1054 ЦК України, ст.ст. 11,79, 88,169,209,212-215,218,224,226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, рахунок 29097003900700, МФО 300528, р/р 29097003900700) заборгованість за кредитними договорами № CNL 700/201/2005 від 11.08.2005 року та № PL 700/022/2007 від 06.04.2007 року у розмірі 115 462 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, рахунок 29097003900700, МФО 300528, р/р 29097003900700) судові витрати у розмірі 1274,63 грн.

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя