Рішення № 55507255, 05.02.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2010 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Трофімова В.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 банку соціального розвитку «Уксоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 банк соціального розвитку «Уксоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу за кредитним договором № 830/27/14-3/15/7-044 від 16.11.2007 року у розмірі 11043 гривні 73 копійки.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 16 листопада 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір 830/27/14-3/15/7-044, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 5000 доларів США із сплатою 21% річних та кінцевим терміном погашення основної заборгованості не пізніше 05.11.2009 року, з щомісячним погашенням основної заборгованості по 208,00 доларів США. В якості забезпечення виконання зобовязань по договору кредиту 16.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №830/27/14-3/29/7-086 від 15.08.2007 року, за умовами якого поручитель зобовязується перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_3М, умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбаченому договором кредиту, тобто відповідати перед позивачем як солідарний боржник. Відповідачем умови договору не виконанувались належним чином, у звязку з чим станом на 28.09.2009 року загальний борг відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 11043 гривні 73 копійки: прострочена заборгованість за кредитом становить 1250, 84 долари США, що за курсом НБУ становить 10015 грн. 22 коп.; прострочена заборгованість за відсотками становить 93, 18 доларів США, що за курсом НБУ становить 746 грн. 07 коп; пеня 282 грн. 43 коп. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 11043 гривні 73 копійки, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Савенко В,В., яка діє згідно довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі просила їх задовольнити, пояснивши суду про обставини, викладені вище.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 листопада 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №830/27/14-3/15/7-044, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 5000 доларів США.

Відповідно до умов укладеного договору, банк зобовязується надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові крошти у сумі 5000 доларів США зі сплатою 21% річних з щомісяним погашенням основної заборгованості по 208, 00 доларів США з кінцевим терміном погашення основної заборгованості не пізніше 05.11.2009 року,.

Свої зобов'язання Позивач виконав цілком і в обумовлені у Кредитному договорі строк та сумі.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 листопада 2007 року в забезпечення повернення отриманих кредитних коштів за Кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №830/27/14-3/29/7-086, відповідно якого відповідач ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням позичальника, які виникають з умов Кредитного договору, а саме: повернути кредит у розмірі 5000 доларів США сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору у повному обсязі.

Відповідачами узяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та Договором поруки не виконувалися й не виконуються у теперішній час.

У звязку з чим станом на 28.09.2009 року загальний борг відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 11043 гривні 73 копійки: прострочена заборгованість за кредитом становить 1250, 84 долари США, що за курсом НБУ становить 10015 грн. 22 коп.; прострочена заборгованість за відсотками становить 93, 18 доларів США, що за курсом НБУ становить 746 грн. 07 коп; пеня 282 грн. 43 коп.

Відповідно до ч.1 ст.. 509 ЦК України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу сплатити послугу тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначені умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання, останнім свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення обов'язку боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договір кредиту № 830/27/14-3/15/7-044 від 16.11.2007 року та договір поруки №830/27/14-3/29/7-086 від 16.11.2007 року були узгоджені та підписані сторонами відповідно до вимог діючого цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє в повному обсязі позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 банку соціального розвитку «Уксоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом судової справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати повязані з проведенням судових експертиз та ін.

Судові витрати в справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви суд стягує з відповідачів на користь позивача в долевому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546-552, 611, 625, 1049, 1050, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 банку соціального розвитку «Уксоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу задовольнити.

Розірвати кредитний договір №830/27/14-3/15/7-044 від 16.11.2007 року, який було укладено між ОСОБА_2 банком соціального розвитку «Уксрцбанк» та ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 банку соціального розвитку «Уксоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», р/р 37392805990001, МФО 351016, ЄДРПОУ 09351014 заборгованість за кредитним договором №830/27/14-3/15/7-044 від 16.11.2007 року у розмірі 11043 грн. 73 коп. (одинадцять тисяч сорок три гривні сімдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 банку соціального розвитку «Уксоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», р/р 37392805990001, МФО 351016, ЄДРПОУ 09351014 сплачений судовий збір у розмірі 55 гривень 22 копійки (пятдесят пять гривень двадцять дві копійки) з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 гривень (шістдесят гривень) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: