Вирок № 55507220, 28.07.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

1-565/2010г.

Приговор

Именем Украины

26 июля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе

председательствующего: судьи Калитки А.М.

при секретаре Карловой А.Б.

с участием прокурора Сычова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего

в городе Северск, вул. Садовая, 40/30, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.1 ст.277 УК Украины, -

установил:

17 мая 2010 года, в ночное время, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел тайное

похищение чужого имущества, а также на повреждение путей сообщения, осознавая что его

преступные действия могли привести к аварии поезда и иным тяжким последствиям, а также

нарушить нормальную работу ж.д. транспорта, пришел на перегон Белогоровка - Новозолотаревка

Донецкой железной дороги, 5 км. Пикет 10. расположенного на административной территории г.Лисичанска Луганской области, и с помощью принесенного с собой рожкового ключа и

металлической трубки тайно похитил 8 штук накладок Р-50, общей стоимостью 221 гривна 44

копейки, и 16 шт. стыковых болтов общей стоимостью 13 гривен 92 копейки, которыми

распорядился по собственному усмотрению, причинив Сватовской дистанции пути Государственного предприятия «Донецька заліниця» материальный ущерб на общую сумму 235

гривен 36 копеек.

Согласно заключению технической экспертизы от 20 мая 2010 года, разоборудование путем демонтажа 8 накладок Р-50, и 16 болтов привело к нарушению крепления рельсовой колеи соответственно к непригодному для эксплуатации состоянию ж.д. пути, и данное разоборудование могло привести к аварии поезда и иным тяжким последствиям, а также нарушило нормальную работу ж.д. транспорта и создало опасность для жизни людей либо наступления иных тяжких последствий.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что в ночное время 17 мая 2010 года с железнодорожных путей с помощью принесенных с собой ключа и металлической трубки тайно похитил 8 накладок 16 болтов которые в последствии были изъяты работниками милиции.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 6-9) усматривается, что работниками милиции в присутствии понятых осмотрен участок железной дороги на перегоне Белогоровка-Новозолотаревка Донецкой железной дороги, 5 км. Пикет 10, расположенного на административной территории г.Лисичанска Луганской области, в ходе которого зафиксирован частичный демонтаж путей.

Из показаний представителя гражданского истца ОСОБА_2 (л.д.63-65) усматривается, что в ночное время 17 мая 2010 года, на перегоне Белогоровка-Новозолотаревка Донецкой железной дороги, 5 км. Пикет 10, расположенного на административной территории г.Лисичанска Луганской области, были тайно похищены 8 штук накладок Р-50, общей стоимостью 221 гривна 44 копейки, и 16 шт. стыковых болтов общей стоимостью 13 гривен 92 копейки, которые в последствии были изъяты у подсудимого работниками милиции и возвращены Сватовской дистанции пути.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.73-77) усматривается, что ОСОБА_1, в присутствии понятых на месте показал и рассказал, когда и при каких обстоятельствах он похитил 8 накладок и 16 болтов с железнодорожных путей.

Согласно заключению технической экспертизы от 20 мая 2010 года (л.д.61), разоборудование путей демонтажа 8 накладок марки Р-50, и 16 болтов привело к нарушению крепления рельсовой колеи, соответственно к непригодному для эксплуатации состоянию ж.д. пути, и данное разоборудование могло привести к аварии поезда и иным тяжким последствиям, а также нарушило нормальную работу ж.д. транспорта и создало опасность для жизни людей либо наступления иных тяжких последствий.

На основании исследованных судом доказательств в своей совокупности суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 277 УК Украины, так как он совершил умышленное повреждение железнодорожных путей сообщения, приведя их в непригодное для эксплуатации состояние, которое могло повлечь за собой аварию поезда и нарушить нормальную работу транспорта или создать опасность для жизни людей, либо наступления иных тяжких последствий, а также по ч.1ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие личность: ОСОБА_1С, не трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно, не судим в силу ст.89 УК Украины.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд определяет признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая среднюю тяжесть совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает достаточным назначить ОСОБА_1, наказание не связанное с реальным отбытием, и находит возможным применить ст.75 УК Украины, на основании которой освободить его назначенного наказания с испытательным сроком, что будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая, что ОСОБА_1 совершил более двух преступлений, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.1 ст.70 УК Украины, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск Попаснянского транспортного прокурора, на сумму подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1126 ГК Украины, так он полностью подтверждается представленными суду доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.277, ч.1ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.277 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По ч1 ст.185 УУК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По правилам ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу Донецкой железной дороги в лице ее структурного подразделения дистанции пути станции Сватово /ПЧ-7/ код предприятия 01075616. МФО 335838, р/с 260020000222 в ДНФ АБ «Экспресс-банк».

Вещественные доказательства: 8 штук накладок Р-50, 16 болтов которые находятся в Сватовской дистанции пути - подлежат передаче Сватовской дистанции пути.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: