Справа № 587/2046/15-а
Провадження № 2-а/587/67/15
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
За постановою Сумського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2015 року було вирішено позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні йому довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 90 відсотків грошового утримання судді відповідно до довідки від 14.01.2015р. № 4 про суддівську винагороду для нарахування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданої Апеляційним судом у Сумській області на підставі особових рахунків за січень 2015 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Сумах на підставі частини 3 статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453 здійснити розрахунок та призначити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці із розрахунку 90 відсотків грошового утримання судді відповідно до довідки від 14.01.2015р. № 4 про суддівську винагороду для нарахування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданої Апеляційним судом у Сумській області на підставі особових рахунків за січень 2015 року.
Стягнуто з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 сімдесят три грн. 08 коп. коп. сплаченого судового збору.
Встановлено, що у вступній частині постанови суду була допущена описка: а саме невірно зазначений рік винесення постанови суду 06 жовтня 2014 року, але вірно 06 жовтня 2015 року, що необхідно виправити.
Керуючись ст. 169 КАС України,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в постанові Сумського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії.
Вказати у вступній частині постанови суду «06 жовтня 2015 року» замість «06 жовтня 2014 року».
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним направлення її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
Суддя О.М. Моісеєнко
Судове рішення № 55506829, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2046/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: